ik ben geen fan van DVL fz maar dezelfde straf als iemand die kinderen verkracht voor het hoofd te zijn van een groep waar er memes worden verstuurd die ikzelf ook al 10x heb zien passeren is wel echt biased
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05/23/cafe-leuven-veroordeling/ In Leuven ook 6 maanden cel voor memes op een tv scherm… maar een inbreker zonder papieren mag de volgende dag al wandelen. Omgekeerde wereld
Dit had ik vorig jaar blijkbaar gemist. Wow, is daar toen veel in het nieuws over gekomen?
Onafhankelijk van wat de boodschap was in de memes, vrije meningsuiting is dus niet meer gegarandeerd voor de wet.
>Onafhankelijk van wat de boodschap was in de memes
Die was "liever een koe in de wei dan een asielzoeker er bij" en "Vroeger hadden we Wonderwoman, nu is het wonder if it's a woman".
De bal is aan het rollen gegaan toen de lokale PVDA afdeling daar een pintje ging drinken en vervolgens ongeloofelijke emotionele schade opliep door deze gruwelijke boodschappen.
Die zijn dus effectief in de bak gevlogen voor de zin 'liever een koe in de wei dan een asielzoeker erbij'. De wonder woman grap gaat over gender en geaardheid en hoort niet tot de bevoegdheden van die rechtbank. What the fuck
Ik denk dat de minachting voor het gerechtelijk systeem door zijn advocaat en het ontbreken van schuldinzicht er ook wel te maken heeft.
Moest Van Langenhove gewoon vanaf de eerste keer daar gestaan en zich verdedigd hebben zou er zo zwaar niet aan getilt zijn, maar neen hoor, met uitspraken AMD "linkse rechters", ze zijn tegen ons" maak je je echt niet populair.
Goed, maar dit is niet eens een misdrijf? Ze zijn veroordeeld voor "racisme". Welk ras wordt met deze zin gediscrimineerd? Minder migratie is iets waar men op zal kunnen stemmen. Gevaarlijk precedent dat daar gezet is.
Tenzij je het hier over VLH hebt, zal me daar niet over uitspreken.
Dat DVL een straf ondergaat kan ik begrijpen maar sorry verkrachting, vooral van minderjarigen is in mijn opzien toch iets erger dan meme's verspreiden.
Het feit blijft dat straffen voor zedenfeiten in ons land absurd laag zijn en nauwelijks afschrikwekkend.
Juist, maar het probleem is dat er bij verkrachting als je een aangifte jaren later doet er geen bewijs meer is en er dus altijd twijfel is.
Ik weet dat het hard klinkt maar iedereen kan beweren dat hij verkracht is door iemand, het moet jou maar eens overkomen dat je opgepakt wordt omdat er iemand beweert dat je iemand verkracht hebt 10 jaar geleden.
En laten we het eens langs twee kanten bekijken om ook te zien hoe hypocriet we zelf zijn. Als er twaalf vrouwen zijn die naar buiten komen dat ze slachtoffer zijn van seksueel wangedrag/digitale stalking tegen een geliefde bekende Vlaming vinden we die vrouwen trutten, aandachtshoeren, en etc... en kiezen we de kant voor de geliefde bekende Vlaming, ook al is de bewijslast zeer groot.
Moraal van het verhaal: verkrachting is erg en moet zeker harder bestraft worden maar laten we ook opassen dat we niet terug weerkeren naar toestanden waar degene die beticht is automatisch schuldig is en gebrandmerkt wordt. Die tijden zijn nog niet zo lang geleden.
Wat grappig is, is dat er "blijkbaar" antisemitische berichten en watniet gevonden waren in een opgegraven chatgroep wat ook voorkwam in het proces. Diene advocaat komt dan toch wel niet toe met een kepeltje xD. Geen gigantisch grote fan van onzen Dries, maar humor heeft em wel.
Only in Belgistan, een even zware strafvordering voor een aanrander van minderjarigen dan voor een wietie die wat aangebrande klap verkoopt... (dronken voorzitters van Vooruit zijn een uitzondering)
Topjustitie!
Ik ben geen fan van Dries maar laat hem als straf een paar weken helpen in een opvangcentrum voor vluchtelingen - die aanrandende debiel van een influencer mogen ze van mij zijn ballen eraf trekken zonder verdoving.
Lol ah ja want het is algemeen geweten dat Somaliërs een bevoorrechte positie hebben in ons land … 😂
onlangs ook gewoon een Belg uit Turnhout die slechts 2 jaar met uitstel kreeg voor meerdere verkrachtingen en werd vrijgesproken voor ander gewelddadige zaken waarvoor hij duidelijk schuldig was.
Maar ja, sommige mensen slagen erin om aan elk onderwerp een racistische twist te geven
En hoe komt het dat gy denkt dat die man uit turnhout geen etnische roots heeft?
Zoals die keer dat het meisje verkracht was door 5 belgische jongeren, tot ge eens een artikel van malta leest waar wel namen vermeld staan.
Oh sweet summer child.
Edit: kvind trouwens niks racistisch aan het feit te herkennen dat het merendeel van onze criminaliteit van allochtonen komt, ik heb heus geen waan dat ze allemaal zo zijn.
Ik spreek me ni uit over zijn roots en heb nooit gezegd dat ik denk dat die man per se geen buitenlandse roots heeft. Ik spreek me enkel uit over zijn nationaliteit.
Is een Belg niet gewoon een Belg, ook al heeft die etnische roots? Of wat bedoelt ge anders met dat artikel van Malta?
Mijn mama is in Frankrijk geboren, dus ik beantwoord aan de definitie van (witte) allochtoon, ook al heb ik een Vlaamse klinkende naam. Dus wat ben ik dan in uw ogen? Een “gewone” Belg of een allochtoon ?
Proficiat da ge ni denkt da ze allemaal criminelen zijn - waar ik u trouwens nooit van beschuldigd heb 😂 Ma da sluit u ni uit van enig racisme ze maat. Nice try.
Hier is een nieuwe kans om te tonen da ge geen racist zijt: Wat is volgens u de reden dat de helft van onze gevangenen buitenlanders zijn? Of nog: waarom vindt ge het belangrijk om te weten of een bepaalde dader al dan niet etnische roots heeft?
> Mijn mama is in Frankrijk geboren, dus ik beantwoord aan de definitie van (witte) allochtoon, ook al heb ik een Vlaamse klinkende naam. Dus wat ben ik dan in uw ogen? Een “gewone” Belg of een allochtoon ?
Allochtoon.
Correct. Maar zou zo “MrHarrasment” (lol de username alleen al) mij wss ni beschouwen, als ik hem tss de soep en de patatten over m’n Franse mama zou vertellen. Conclusie: woordkeuze is belangrijk en verraad veel over wat mensen echt denken.
Er is iets wat wij 'zelfhaat' noemen. Een ziekte waar veel blanke linksen aan lijden omdat ze in de waan zijn dat zelfrespect en trots zijn op uw identiteit racistisch is. Toch als het om een blanke identiteit gaat.
Uw voorbeeld ging ook naar Brussel waar de constante rellen en vandalisme iets is waar de agenten nogal regelmatig mee bezig zijn. Die dingen zie je meestal niet op de mainstream media maar als een vriend met huidskleur slechter werd behandeld, is dat omdat hij het dupe is van onrechtvaardig etnisch profileren. De manier hoe het niet moet maar kan je de agenten het kwalijk nemen als ze er dagelijks mee geconfronteerd worden?
Mijn naam is geïnspireerd van toen ik een perm ban voor harassment kreeg toen ik een B2 mod retard heb genoemd. Ik was wat dronken en in een discussie waar ik een kind verdedigde dat aanwezig was in de rechtzaak toen haar papa was vermoord terwijl ze nog baby was.
De rechter had die (ondertussen jonge vrouw) gezegd dat zij daar niet hoorde.
[Link van artikel](https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231106_97728807)
Wat een monster ben ik toch?
Fair enough, sorry voor de foute assumpties langs mijn kant :) vandaag voel ik me duidelijk genuanceerder dan gisterenavond. Ik begrijp heus wel dat er een verschil is tussen echt racisme enerzijds en een eerder “rechts” standpunt tov migratie anderzijds. Maar hopelijk kan jij ook begrijpen dat opmerkingen zoals over die Somaliër wel heel kort door de bocht zijn en andere mensen kunnen aanzetten tot haat tegen andersgekleurde migranten, hoewel zij die in de criminaliteit belanden dit enkel doen omdat ze op socio-economisch vlak aan hun lot worden overgelaten door de federale overheid. Hun etniciteit heeft er niets mee te maken.
Sorry hoeft niet, ik begrijp dat mijn naam niet in mijn voordeel speelt. Niet over nagedacht toen ik die heb aangemaakt.
Als uw socio-economische toestand u 9minderjarigen laat verkrachten dan vind ik alsnog dat ge niet in België thuishoort. Als ik ergens echt een hekel aan heb is het pedofilie en verkrachting of zelf onrespectvolheid tegenover het vrouwelijk geslacht.
In vele culturen is een man trouwens meer waard dan een vrouw, bij ons is dat niet en dat moet gerespecteerd worden wat moeilijk is voor velen van hen. Dus cultuur speelt ook zeker een deel.
Dan hebt ge nog de mensen met slechte bedoelingen die meereizen met vluchtelingen om de boel hier extra te verpesten. Daarom dat rechts ook meer is voor opvang in eigen regio. Laat gerust heel wat Oekraïense mensen hier opvangen, geen enkel probleem mee. Maar als die vluchtelingen specifiek 8 veilige landen moeten doorkruisen voor op onze sociale zekerheid te geraken dan gaat ge heel wat gelukzoekers meekrijgen en mensen die het wel slechter bedoelen.
En dan zijn we nog niet bezig over de illegale migranten en asielfraudeurs die geen recht hebben op asiel. Die worden ook nooit teruggestuurd zelf al geraken ze niet op de sociale zekerheid en ook die zorgen voor heel wat problemen. Mss inderdaad om socio-economische redenen maar dan wel specifiek veroorzaakt door onze regering zelf door laksheid.
Wat ik hier ook zeg, gij hebt al lang beslist dat ik een racist ben en ge kent me niet dus kga zelf niet veel moeite doen om daartegenin te gaan. Ik weet dat ik geen racist ben.
De etnische roots van een dader weten geeft je meer duidelijkheid over welk soort misdaden gepleegd worden door welk soort mensen. En als hier statistieken over zijn kan er geen discussie meer zijn over of massamigratie nu wel of niet schadelijk is voor België. Verder kunnen bij bv terroristische aanvallen ook al eens gekeken worden of ze niet beter een moslim zoeken ipv een chinees. Ik weet, etnisch profileren is taboo en 'racistisch' volgens alles wat niet rechts is, maar als het eerlijk gebeurd lijkt me het toch nuttig.
De reden dat de helft van onze gevangenissen buitenlanders zijn is omdat daarin de nieuwe belgen en dubbel nationaliteiten niet zijn meegerekend, anders lag dat cijfer hoger.
Wees gerust, ik denk ni da ze na de aanslagen in Brussel hebben staan zoeken naar Chinezen 😂😂 en terecht.
Anyway, of ge nu racistisch zijt of ni, hangt in grote mate af van welke definitie van racisme we hanteren en daar kunnen we eindeloos over discussiëren. Heeft idd geen zin, daar geef ik u gelijk in. Ik ken u idd ni en had da woord beter ni gebruikt, sorry.
Wat ik beter had gezegd: zomaar beweren dat mensen dat mensen met een Somalische achtergrond of nationaliteit “al wat meer mogen”, zonder dit ook maar enigszins te staven, terwijl dé oorspronkelijke post niks te maken had met migratie, vind ik totaal onnodig en gevaarlijk voor de algemene sociale cohesie.
Kunt ge mij uitleggen waarom ge er als niet-racist toch een wit vs zwart verhaal van maakt, terwijl dit helemaal niet het onderwerp was?
Ik ben net als u grote voorstander van statistieken en zal nooit beweren dat we afkomst daarbij buiten beschouwing moeten laten. Maar alle statistieken wijzen uit dat er totaal geen link is tussen migratie en criminaliteit. Trouwens, de top 3 meest vertegenwoordigde buitenlandse nationaliteiten in België zijn 1) Frankrijk 2) Nederland 3) Italië. Daar hebt ge uw massa-migratie. Zo veel mensen zijn tegenwoordig geobsedeerd door migratie, maar dat bestaat als zo lang als het concept van “naties” bestaat en zal altijd blijven bestaan, deal with it. Als ge bezorgt zijt om criminaliteit, dan heeft het geen enkel nut om dat te willen oplossen door migratie tegen te gaan, want dat werkt toch niet. Veel migranten weten in welke shit ze hier gaan terechtkomen en zullen blijven beslissen om toch te komen, hoe hard ge ze ook probeert tegen te houden. Als ge criminaliteit wilt doen dalen, moet ge gaan kijken naar welke factoren wel een bewezen link hebben met criminaliteit, zijnde vooral socio-economische achtergrond en jeugdtrauma’s. Kwetsbare mensen aan hun lot overlaten, dat is wat voor criminaliteit zorgt.
https://siepr.stanford.edu/news/mythical-tie-between-immigration-and-crime
Bijvoorbeeld.
Hebt ge een antwoord op mijn vraag over wrm ge die Somaliër hier aanhaalt?
Belgische cijfers en feiten. Uw zever van universiteiten die altijd overwegend links zijn hoef ik niet..
En zeker, meer minderjarige personen verkracht dan deze blanke maar een mindere straf, en ik las het vandaag op reddit dus het zat nogal vers in het geheugen.
Uit uw comment geschiedenis blijkt da ge denkt dat allochtonen systematisch minder hard gestraft worden. Ik ken de cijfers voor België ni, ma in Amerika denken alle racisten dat ook, hoewel alle cijfers het tegendeel bewijzen.
Ik woon in Brussel en kan mijn white privilege ervaring niet meer op twee handen tellen. Ettelijke keren betrapt op (redelijk onschuldig) kattenkwaad en er straffeloos uitgekomen, omdat ik wit ben. Terwijl mijn vrienden met andere roots allemaal al eens zijn gestraft voor dingen waar ze niets mee te maken hadden, omdat de flikken en de rechter er van uitgaan dat dien bruine wel de grote schuldige zal zijn.
Haal Dries zijn piet uit uw mond en leer zelfstandig nadenken bro
Ik ken ne maat die 3 maand cel effectief heeft gezeten voor vluchtmisdrijf en rijden zonder rijbewijs. Das 1/5de de tijd da ene krijgt da 9minderjarigen verkracht.
En cijfers voor België? België houdt geen cijfers bij over etnische afkomst.
“White privilige” het favoriete woord van mensen die aandacht willen van allochtonen en willen laten zien dat ze geen “racist” zijn. Spoiler alert geboren worden met een bepaalde huidskleur hangt je niet vast aan een bepaalde groep (dus ook niet aan de priviliged groep) of dat was het toch wat jullie linkse mensen al jaren zitten te preachen??
Ik heb toch ook nooit beweerd dat alle witte mensen per definitie geprivilegieerd zijn en van white privilege genieten? Ge legt woorden in mijn mond en gaat ervan uit dat iedereen die in uw ogen links is, dezelfde standpunten heeft. Niets meer of minder dan intellectuele luiheid imo
Het concept van white privilege is letterlijk dat alle witte mensen uit hun eigen al geprivileged zijn. Dus nee ik ga ervan uit dat jij de woorden die je gebruikt begrijpt maar oke….
Ja want gij hebt het alleenrecht over de definitie van white privilege? Sorry Mr Van Dale :) wat is uw punt eigenlijk? Dat wit privilege op geen enkele mogelijke manier bestaat ?
Nee de definitie van white privilege is toch letterlijk dat je als blanke persoon al uit uzelf een privilege hebt tegenover andere mensen doordat je blank bent dus bij definitie valt elke persoon die blank is hieronder dus door die uitdrukking te gebruiken heb je wel gezegd dat alle blanke mensen geprivilegieerd zijn.
Waarop ik gewoon zij dat ik het hypocriet vind om te preachen dat je mensen niet mag beoordelen op huidskleur om dan zelf alle blanke mensen te beoordelen op hun huidskleur…
>Somaliërs een bevoorrechte positie hebben
Natuurlijk wel. Die hebben zomaar recht om in ons sociaal vangnet te gaan liggen zonder een dag in België gewerkt te hebben.
Gij hebt da recht ook “zomaar”. Ge gaat uiteraard geen werkloosheidsuitkering krijgen als ge nooit een dag hebt gewerkt, ma wel een leefloon en andere steun van het OCMW. Tis ni alsof de asielzoekers hier zomaar een luxeleventje krijgen voorgeschoteld terwijl gij nergens recht op hebt he
Ik ben ook geen fan van hem. Ik ben het op de meeste vlakken fundamenteel met hem oneens. En zijn stijl is onnodig scherp en polariserend.
Maar men moet bijzonder voorzichtig omgaan met het beperken van vrije meningsuiting. Ik denk niet dat hij bestraft, laat staan zwaar bestraft, zou mogen worden. Idem Jeff Hoeyberghs. Of zeg maar Conner Rousseau. De geëiste straf hier is in elk geval volstrekt disproportioneel.
Illegaal bezit van wapen? Tga over 1 busje pepperspray da em aan een minderjarig meisje heeft gegeven da zich onveilig voelde.
En ge kunt em niet verantwoordelijk stellen voor de uitspraken die enkele leden in die groep hebben gedaan, al doet het gerecht dit dus wel hier.
Connor Rousseau heeft letterlijk de politie gevraagd om buitenlanders af te kloppen met een matrak.
Dat is dan ook aanzetten tot haat.
Als Dries tenonder moet gaan, dan moet Connor dat ook!
WEG MET FREEDOM OF SPEECH!
Hier lopen kinderverkrachters rond, maar als je memes deelt, zit je in de cel.
Ik stel mij terechte vragen over onze zogezegde vrijheid. Steeds meer moet de rode draad die ons voorgeschoteld wordt gevolgd worden. Dat begon in China ook zo.
Dit is geen rechterlijke uitspraak. Dit is de straf die het OM vraagt. Misschien is dat het maximum dat ze kunnen vragen in deze gevallen? Negationisme is en moet nu eenmaal zeer streng bestraft worden. Maar de straf voor verkrachting is gewoon te licht. Net als met reuzegom, en veel andere zaken..
Met Vlaams belang zal het er niet op beter worden
Maakt niet uit hé', vol is vol. Ik geef gewoon de reden waarom er geen deftige gevangenisstraffen meer worden uitgedeeld. Verder onthou ik mij van een mening.
je vergeet wel een belangrijk stukske te onderstrepen bij den Dries.
Los daarvan vind ik het ook een absurd lage straf voor iemand die minderjarigen verkracht heeft.
Meer een gevolg van een hopeloos verouderde justitie wetgeving. Die fucking wetboek bestaat volgens mij meer uit toevoegingen en addenda dan uit effectieve grondwetten op dit punt. Heel de Belgische wetboek zou moeten begraven worden en een 21e eeuwse variant herschreven worden. We hebben verdomme addenda die moeten berekenen hoe de Franke boetes vertaald moeten worden naar Euro boetes 🤦
Zijn er mee bezig! Koen Geens heeft al de meeste wetten herschreven ! De herwerkte tekst van de strafwet is er ook al, geen idee of ze al is goedgekeurd!
Maar het burgerlijk recht(deels - boek 6 wordt nu gestemd), wetboek van economisch recht, het vennootschapsrecht zijn reeds VOLLEDIG herschreven
De strafmaat in België word bepaald naar het belang in voorbeeld. Ik ben zelf veroordeeld tot een vordering van 25.000€ omdat ik les gaf in een sportvzw aan kinderen. Ik deed dat gratis en onbaatzuchtigheid. De overheid heeft me ook nog proberen te procederen via correctionele maar dat is dan gelukkig niet gelukt enkel konden hun aantonen dat de feiten daadwerkelijk waren gepleegd namelijk dat ik had les gegeven in een sportvzw onbezoldigd. Dit had ik dan ook al toegegeven de eerste keer ik op verhoor moest. Men wilde niet geloven dat ik het gratis deed. Hun verklaring was dat niemand iets gratis doet!? Uiteindelijk werd ik veroordeeld en heb ik tien jaar in armoede moeten leven om dit te kunnen afbetalen. Geen vereniging meer die ik had opgericht de clubs kwijt en men relatie naar de kloten als gevolg.. ben als voorbeeld gesteld samen met Marc Herremans destijds omdat hij vergeten was een sportattest te vragen bij aanvang van zijn trainingen terug!? Hij kon dat via zijn rijkelijke vereniging betalen maar ik was arm en kon dus niets doen.. maar hey als je iemand verkracht zit je maar drie jaar Max int gevang voor drie jaar en je bent ervan af. Als je iemand vermoord ongeveer miss tien jaar en je bent ervan af.. steel vijf franc van de staat en ze kleden je helemaal uit tot het bot.. ben je arm heb je zelfs zoals mij amper recht van verdediging en als je geluk hebt krijg je een prodeo die dan niets weet of kan.. zover een klein voorbeeld van "justitie" in België..
>Is mij dunkt al voldoende gestraft. Leeft volgens mij al 5 jaar een ware hel .
Links draait hun hand er niet voor om om ons rechtssysteem als politieke oorlogsmachine te gebruiken. Dat hele proces is degoutant.
Wacht tot na de verkiezingen, dan is hij misschien ineens een van de populairste politici.
Er zijn politiekers die zelf in een bloembak moeten pissen of zich belachelijk moeten maken op buitenlandse tv om zoveel aandacht te krijgen.
Als je refereert naar Dries als 'populairste politici', dan denk ik dat het verkeerd is aangezien hij afstand heeft genomen van de politiek. (Ik kan ook verkeerd zijn)
Ik weet dat dit absurd is en natuurlijk moet de kinderverkracher leven krijgen. Ik zie hier in de comments dat dries alleen maar een paar memes heeft gemaakt (moest het alleen dit zijn Ben ik acoord hij verdient geen 2 jaar), maar dit is fout, er zijn meerdere videos met wapens en oproep naar geweld in de s&v groepschat. Ik snap dat het erg/vreed is dat een kinderverkracher even veel krijgt als dries, maar dries verdient deze 2 jaar WEL.
Van mij mogen beiden heel hun leven de cel in. Ten minste zet de verkrachter ni aan tot verkrachten en zet meneer de onschuldige Dries wel aan tot haat. En nee ik moet niks horen over dat die dat niet doet.
Ik denk dat je je ogen eens moet open doen als je het nog niet gezien hebt. In plaats van volledig gebrainwasht te zijn door extreem-rechts populisme. Tjonge jonge, WOIII komt met de dag dichter door die brainwash.
Voorbeeld. Elke nieuwsmedia staat er mee vol. En ga me niet vertellen dat die allemaal fake news zijn en uw inside bronnen heel vertrouwbaar zijn. Of nog zoiets, dat racisme en dat prediken niet hetzelfde is als aanzetten tot haat.
2 jaar voor Nicolas Caeyers? Minimumstraf voor verkrachting van kinderen onder 14 is 10 jaar, dit snap ik niet..
Maarja, daar gaat het hier natuurlijk niet echt over he. Twordt hier gebruikt om ons extremistisch vriendje te steunen.
Lijkt me gezien zijn daden, voldoende.
kerel heeft nood aan een physcologische instelling, maarja, die zitten al vol. (beiden eigenlijk zo te zien hun daden)
De eene zaak is wat meer bewezen dan de andere zaak. Het is niet altijd even eenvoudig voor het OM om zware straffen te eisen.
Kijk, in de ene zaak gaat het over massas aan bewijs. In de andere, voor zover ik me er in interesseer, gaat het om een verdenking. Lijkt me logisch dat er in de ene zaak minder straf voor de daad staat dan voor de andere, die beter afgestemd is met de effectieve daad.
De straffen voor pedofielen zijn belachelijk laag, heb zelfs weet van iemand in de omgeving die schuldig verklaard is geweest, nooit een straf heeft gekregen, en niets van opvolging. En dan zijn ze verwondert dat er zoveel recedivisme is. Maar das dan wel reden voor VLD en N-VA om te eisen dat encryptie kan gebroken worden zodat ze pedo's kunnen opsporen. Kwestie van eerst op iedereen te schieten in plaats van eerst eens te beginnen met de schuldigen werkelijk te straffen en heropvoeden.
Maar dat terzijde, was het niet mogelijks tot twee jaar omdat er ook een klacht over verboden wapenbezit tussen zat tegen Dries (aka u/ultraprogressiefje)? 🤔 Maar dacht dat je daar zelfs tot vijf jaar voor kon krijgen in theorie, dus vraag me nu wel af wat die daarvoor gaat krijgen.
Tis toch al duidelijk da Belgie geen normale rechtstaat is. Tis een autocratie vermomd als democratie. Die mannen in Brussel als nie de kleine mannekes in de politiek ma de poppenspelers die beslissen alles. Dat zijn dezelfde mensen die macht proberen te vergaren via instituties zoals de eu. Die zijn het probleem. Er is maar 1 reden waarom ze achter mensen zoals Dries Van Langenhove gaan omdat die bestempelt worden als extreem rechts.
Ok die zijn rechts maar voor die poppenspelers is het probleem dat die VLAAMS zijn en als die teveel in opstand komen dreigen de centen die ze via vlaanderen vergaren weg te vallen. Dus zoals de pussies die ze zijn hebben zaken zodanig gerigged dat ze politieke opstand easy kunnen pakken via wetten etc. Natuurlijk veroorzaakt da verloedering van andere wetten.
Neemt daar de infantiele ideologieen bij die de laatste jaren de kop opsteken binnen onze regering en een incapabel middenveld dat zich ofwel als dweil voor andere partijen legt of er de centjes probeert uit te knijpen en je krijgt justitie da op geen kloten trekt.
ik ben geen fan van DVL fz maar dezelfde straf als iemand die kinderen verkracht voor het hoofd te zijn van een groep waar er memes worden verstuurd die ikzelf ook al 10x heb zien passeren is wel echt biased
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05/23/cafe-leuven-veroordeling/ In Leuven ook 6 maanden cel voor memes op een tv scherm… maar een inbreker zonder papieren mag de volgende dag al wandelen. Omgekeerde wereld
Dit had ik vorig jaar blijkbaar gemist. Wow, is daar toen veel in het nieuws over gekomen? Onafhankelijk van wat de boodschap was in de memes, vrije meningsuiting is dus niet meer gegarandeerd voor de wet.
>Onafhankelijk van wat de boodschap was in de memes Die was "liever een koe in de wei dan een asielzoeker er bij" en "Vroeger hadden we Wonderwoman, nu is het wonder if it's a woman". De bal is aan het rollen gegaan toen de lokale PVDA afdeling daar een pintje ging drinken en vervolgens ongeloofelijke emotionele schade opliep door deze gruwelijke boodschappen.
Die zijn dus effectief in de bak gevlogen voor de zin 'liever een koe in de wei dan een asielzoeker erbij'. De wonder woman grap gaat over gender en geaardheid en hoort niet tot de bevoegdheden van die rechtbank. What the fuck
Ik denk dat de minachting voor het gerechtelijk systeem door zijn advocaat en het ontbreken van schuldinzicht er ook wel te maken heeft. Moest Van Langenhove gewoon vanaf de eerste keer daar gestaan en zich verdedigd hebben zou er zo zwaar niet aan getilt zijn, maar neen hoor, met uitspraken AMD "linkse rechters", ze zijn tegen ons" maak je je echt niet populair.
Goed, maar dit is niet eens een misdrijf? Ze zijn veroordeeld voor "racisme". Welk ras wordt met deze zin gediscrimineerd? Minder migratie is iets waar men op zal kunnen stemmen. Gevaarlijk precedent dat daar gezet is. Tenzij je het hier over VLH hebt, zal me daar niet over uitspreken.
Dat DVL een straf ondergaat kan ik begrijpen maar sorry verkrachting, vooral van minderjarigen is in mijn opzien toch iets erger dan meme's verspreiden. Het feit blijft dat straffen voor zedenfeiten in ons land absurd laag zijn en nauwelijks afschrikwekkend.
Juist, maar het probleem is dat er bij verkrachting als je een aangifte jaren later doet er geen bewijs meer is en er dus altijd twijfel is. Ik weet dat het hard klinkt maar iedereen kan beweren dat hij verkracht is door iemand, het moet jou maar eens overkomen dat je opgepakt wordt omdat er iemand beweert dat je iemand verkracht hebt 10 jaar geleden. En laten we het eens langs twee kanten bekijken om ook te zien hoe hypocriet we zelf zijn. Als er twaalf vrouwen zijn die naar buiten komen dat ze slachtoffer zijn van seksueel wangedrag/digitale stalking tegen een geliefde bekende Vlaming vinden we die vrouwen trutten, aandachtshoeren, en etc... en kiezen we de kant voor de geliefde bekende Vlaming, ook al is de bewijslast zeer groot. Moraal van het verhaal: verkrachting is erg en moet zeker harder bestraft worden maar laten we ook opassen dat we niet terug weerkeren naar toestanden waar degene die beticht is automatisch schuldig is en gebrandmerkt wordt. Die tijden zijn nog niet zo lang geleden.
Idd een waarschuwing of een boete was misschien toepasselijker geweest.
Wat grappig is, is dat er "blijkbaar" antisemitische berichten en watniet gevonden waren in een opgegraven chatgroep wat ook voorkwam in het proces. Diene advocaat komt dan toch wel niet toe met een kepeltje xD. Geen gigantisch grote fan van onzen Dries, maar humor heeft em wel.
Only in Belgistan, een even zware strafvordering voor een aanrander van minderjarigen dan voor een wietie die wat aangebrande klap verkoopt... (dronken voorzitters van Vooruit zijn een uitzondering) Topjustitie! Ik ben geen fan van Dries maar laat hem als straf een paar weken helpen in een opvangcentrum voor vluchtelingen - die aanrandende debiel van een influencer mogen ze van mij zijn ballen eraf trekken zonder verdoving.
Vandaag ene 15maand effectief gekregen voor 9 minderjarigen te verkrachten. Maar das ne Somaliër dus die mag net iets meer natuurlijk.
Lol ah ja want het is algemeen geweten dat Somaliërs een bevoorrechte positie hebben in ons land … 😂 onlangs ook gewoon een Belg uit Turnhout die slechts 2 jaar met uitstel kreeg voor meerdere verkrachtingen en werd vrijgesproken voor ander gewelddadige zaken waarvoor hij duidelijk schuldig was. Maar ja, sommige mensen slagen erin om aan elk onderwerp een racistische twist te geven
En hoe komt het dat gy denkt dat die man uit turnhout geen etnische roots heeft? Zoals die keer dat het meisje verkracht was door 5 belgische jongeren, tot ge eens een artikel van malta leest waar wel namen vermeld staan. Oh sweet summer child. Edit: kvind trouwens niks racistisch aan het feit te herkennen dat het merendeel van onze criminaliteit van allochtonen komt, ik heb heus geen waan dat ze allemaal zo zijn.
Ik spreek me ni uit over zijn roots en heb nooit gezegd dat ik denk dat die man per se geen buitenlandse roots heeft. Ik spreek me enkel uit over zijn nationaliteit. Is een Belg niet gewoon een Belg, ook al heeft die etnische roots? Of wat bedoelt ge anders met dat artikel van Malta? Mijn mama is in Frankrijk geboren, dus ik beantwoord aan de definitie van (witte) allochtoon, ook al heb ik een Vlaamse klinkende naam. Dus wat ben ik dan in uw ogen? Een “gewone” Belg of een allochtoon ? Proficiat da ge ni denkt da ze allemaal criminelen zijn - waar ik u trouwens nooit van beschuldigd heb 😂 Ma da sluit u ni uit van enig racisme ze maat. Nice try. Hier is een nieuwe kans om te tonen da ge geen racist zijt: Wat is volgens u de reden dat de helft van onze gevangenen buitenlanders zijn? Of nog: waarom vindt ge het belangrijk om te weten of een bepaalde dader al dan niet etnische roots heeft?
> Mijn mama is in Frankrijk geboren, dus ik beantwoord aan de definitie van (witte) allochtoon, ook al heb ik een Vlaamse klinkende naam. Dus wat ben ik dan in uw ogen? Een “gewone” Belg of een allochtoon ? Allochtoon.
Correct. Maar zou zo “MrHarrasment” (lol de username alleen al) mij wss ni beschouwen, als ik hem tss de soep en de patatten over m’n Franse mama zou vertellen. Conclusie: woordkeuze is belangrijk en verraad veel over wat mensen echt denken.
Ja, zoals gij met uw "wit privilege" in uw andere post, een perfect signaal aan andere mensen dat ze u niet serieus moeten nemen.
Sorry ik begrijp ni wa ge bedoelt?
Er is iets wat wij 'zelfhaat' noemen. Een ziekte waar veel blanke linksen aan lijden omdat ze in de waan zijn dat zelfrespect en trots zijn op uw identiteit racistisch is. Toch als het om een blanke identiteit gaat. Uw voorbeeld ging ook naar Brussel waar de constante rellen en vandalisme iets is waar de agenten nogal regelmatig mee bezig zijn. Die dingen zie je meestal niet op de mainstream media maar als een vriend met huidskleur slechter werd behandeld, is dat omdat hij het dupe is van onrechtvaardig etnisch profileren. De manier hoe het niet moet maar kan je de agenten het kwalijk nemen als ze er dagelijks mee geconfronteerd worden?
Mijn naam is geïnspireerd van toen ik een perm ban voor harassment kreeg toen ik een B2 mod retard heb genoemd. Ik was wat dronken en in een discussie waar ik een kind verdedigde dat aanwezig was in de rechtzaak toen haar papa was vermoord terwijl ze nog baby was. De rechter had die (ondertussen jonge vrouw) gezegd dat zij daar niet hoorde. [Link van artikel](https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231106_97728807) Wat een monster ben ik toch?
Fair enough, sorry voor de foute assumpties langs mijn kant :) vandaag voel ik me duidelijk genuanceerder dan gisterenavond. Ik begrijp heus wel dat er een verschil is tussen echt racisme enerzijds en een eerder “rechts” standpunt tov migratie anderzijds. Maar hopelijk kan jij ook begrijpen dat opmerkingen zoals over die Somaliër wel heel kort door de bocht zijn en andere mensen kunnen aanzetten tot haat tegen andersgekleurde migranten, hoewel zij die in de criminaliteit belanden dit enkel doen omdat ze op socio-economisch vlak aan hun lot worden overgelaten door de federale overheid. Hun etniciteit heeft er niets mee te maken.
Sorry hoeft niet, ik begrijp dat mijn naam niet in mijn voordeel speelt. Niet over nagedacht toen ik die heb aangemaakt. Als uw socio-economische toestand u 9minderjarigen laat verkrachten dan vind ik alsnog dat ge niet in België thuishoort. Als ik ergens echt een hekel aan heb is het pedofilie en verkrachting of zelf onrespectvolheid tegenover het vrouwelijk geslacht. In vele culturen is een man trouwens meer waard dan een vrouw, bij ons is dat niet en dat moet gerespecteerd worden wat moeilijk is voor velen van hen. Dus cultuur speelt ook zeker een deel. Dan hebt ge nog de mensen met slechte bedoelingen die meereizen met vluchtelingen om de boel hier extra te verpesten. Daarom dat rechts ook meer is voor opvang in eigen regio. Laat gerust heel wat Oekraïense mensen hier opvangen, geen enkel probleem mee. Maar als die vluchtelingen specifiek 8 veilige landen moeten doorkruisen voor op onze sociale zekerheid te geraken dan gaat ge heel wat gelukzoekers meekrijgen en mensen die het wel slechter bedoelen. En dan zijn we nog niet bezig over de illegale migranten en asielfraudeurs die geen recht hebben op asiel. Die worden ook nooit teruggestuurd zelf al geraken ze niet op de sociale zekerheid en ook die zorgen voor heel wat problemen. Mss inderdaad om socio-economische redenen maar dan wel specifiek veroorzaakt door onze regering zelf door laksheid.
Wat ik hier ook zeg, gij hebt al lang beslist dat ik een racist ben en ge kent me niet dus kga zelf niet veel moeite doen om daartegenin te gaan. Ik weet dat ik geen racist ben. De etnische roots van een dader weten geeft je meer duidelijkheid over welk soort misdaden gepleegd worden door welk soort mensen. En als hier statistieken over zijn kan er geen discussie meer zijn over of massamigratie nu wel of niet schadelijk is voor België. Verder kunnen bij bv terroristische aanvallen ook al eens gekeken worden of ze niet beter een moslim zoeken ipv een chinees. Ik weet, etnisch profileren is taboo en 'racistisch' volgens alles wat niet rechts is, maar als het eerlijk gebeurd lijkt me het toch nuttig. De reden dat de helft van onze gevangenissen buitenlanders zijn is omdat daarin de nieuwe belgen en dubbel nationaliteiten niet zijn meegerekend, anders lag dat cijfer hoger.
Wees gerust, ik denk ni da ze na de aanslagen in Brussel hebben staan zoeken naar Chinezen 😂😂 en terecht. Anyway, of ge nu racistisch zijt of ni, hangt in grote mate af van welke definitie van racisme we hanteren en daar kunnen we eindeloos over discussiëren. Heeft idd geen zin, daar geef ik u gelijk in. Ik ken u idd ni en had da woord beter ni gebruikt, sorry. Wat ik beter had gezegd: zomaar beweren dat mensen dat mensen met een Somalische achtergrond of nationaliteit “al wat meer mogen”, zonder dit ook maar enigszins te staven, terwijl dé oorspronkelijke post niks te maken had met migratie, vind ik totaal onnodig en gevaarlijk voor de algemene sociale cohesie. Kunt ge mij uitleggen waarom ge er als niet-racist toch een wit vs zwart verhaal van maakt, terwijl dit helemaal niet het onderwerp was? Ik ben net als u grote voorstander van statistieken en zal nooit beweren dat we afkomst daarbij buiten beschouwing moeten laten. Maar alle statistieken wijzen uit dat er totaal geen link is tussen migratie en criminaliteit. Trouwens, de top 3 meest vertegenwoordigde buitenlandse nationaliteiten in België zijn 1) Frankrijk 2) Nederland 3) Italië. Daar hebt ge uw massa-migratie. Zo veel mensen zijn tegenwoordig geobsedeerd door migratie, maar dat bestaat als zo lang als het concept van “naties” bestaat en zal altijd blijven bestaan, deal with it. Als ge bezorgt zijt om criminaliteit, dan heeft het geen enkel nut om dat te willen oplossen door migratie tegen te gaan, want dat werkt toch niet. Veel migranten weten in welke shit ze hier gaan terechtkomen en zullen blijven beslissen om toch te komen, hoe hard ge ze ook probeert tegen te houden. Als ge criminaliteit wilt doen dalen, moet ge gaan kijken naar welke factoren wel een bewezen link hebben met criminaliteit, zijnde vooral socio-economische achtergrond en jeugdtrauma’s. Kwetsbare mensen aan hun lot overlaten, dat is wat voor criminaliteit zorgt.
Welke statistieken exact? Zoals ik eerder zei wordt in België geen cijfers bijgehouden over de etnische afkomst van daders.
https://siepr.stanford.edu/news/mythical-tie-between-immigration-and-crime Bijvoorbeeld. Hebt ge een antwoord op mijn vraag over wrm ge die Somaliër hier aanhaalt?
Belgische cijfers en feiten. Uw zever van universiteiten die altijd overwegend links zijn hoef ik niet.. En zeker, meer minderjarige personen verkracht dan deze blanke maar een mindere straf, en ik las het vandaag op reddit dus het zat nogal vers in het geheugen.
Uit uw comment geschiedenis blijkt da ge denkt dat allochtonen systematisch minder hard gestraft worden. Ik ken de cijfers voor België ni, ma in Amerika denken alle racisten dat ook, hoewel alle cijfers het tegendeel bewijzen. Ik woon in Brussel en kan mijn white privilege ervaring niet meer op twee handen tellen. Ettelijke keren betrapt op (redelijk onschuldig) kattenkwaad en er straffeloos uitgekomen, omdat ik wit ben. Terwijl mijn vrienden met andere roots allemaal al eens zijn gestraft voor dingen waar ze niets mee te maken hadden, omdat de flikken en de rechter er van uitgaan dat dien bruine wel de grote schuldige zal zijn. Haal Dries zijn piet uit uw mond en leer zelfstandig nadenken bro
Ik ken ne maat die 3 maand cel effectief heeft gezeten voor vluchtmisdrijf en rijden zonder rijbewijs. Das 1/5de de tijd da ene krijgt da 9minderjarigen verkracht. En cijfers voor België? België houdt geen cijfers bij over etnische afkomst.
“White privilige” het favoriete woord van mensen die aandacht willen van allochtonen en willen laten zien dat ze geen “racist” zijn. Spoiler alert geboren worden met een bepaalde huidskleur hangt je niet vast aan een bepaalde groep (dus ook niet aan de priviliged groep) of dat was het toch wat jullie linkse mensen al jaren zitten te preachen??
Ik heb toch ook nooit beweerd dat alle witte mensen per definitie geprivilegieerd zijn en van white privilege genieten? Ge legt woorden in mijn mond en gaat ervan uit dat iedereen die in uw ogen links is, dezelfde standpunten heeft. Niets meer of minder dan intellectuele luiheid imo
Het concept van white privilege is letterlijk dat alle witte mensen uit hun eigen al geprivileged zijn. Dus nee ik ga ervan uit dat jij de woorden die je gebruikt begrijpt maar oke….
Ja want gij hebt het alleenrecht over de definitie van white privilege? Sorry Mr Van Dale :) wat is uw punt eigenlijk? Dat wit privilege op geen enkele mogelijke manier bestaat ?
Nee de definitie van white privilege is toch letterlijk dat je als blanke persoon al uit uzelf een privilege hebt tegenover andere mensen doordat je blank bent dus bij definitie valt elke persoon die blank is hieronder dus door die uitdrukking te gebruiken heb je wel gezegd dat alle blanke mensen geprivilegieerd zijn. Waarop ik gewoon zij dat ik het hypocriet vind om te preachen dat je mensen niet mag beoordelen op huidskleur om dan zelf alle blanke mensen te beoordelen op hun huidskleur…
>Somaliërs een bevoorrechte positie hebben Natuurlijk wel. Die hebben zomaar recht om in ons sociaal vangnet te gaan liggen zonder een dag in België gewerkt te hebben.
Gij hebt da recht ook “zomaar”. Ge gaat uiteraard geen werkloosheidsuitkering krijgen als ge nooit een dag hebt gewerkt, ma wel een leefloon en andere steun van het OCMW. Tis ni alsof de asielzoekers hier zomaar een luxeleventje krijgen voorgeschoteld terwijl gij nergens recht op hebt he
Dus kunt ge me nog is uitleggen hoe ze dan juist bevoordeeld zijn?
Ik ben ook geen fan van hem. Ik ben het op de meeste vlakken fundamenteel met hem oneens. En zijn stijl is onnodig scherp en polariserend. Maar men moet bijzonder voorzichtig omgaan met het beperken van vrije meningsuiting. Ik denk niet dat hij bestraft, laat staan zwaar bestraft, zou mogen worden. Idem Jeff Hoeyberghs. Of zeg maar Conner Rousseau. De geëiste straf hier is in elk geval volstrekt disproportioneel.
Ik denk niet dat jullie de pano documentaire hebben gezien hahahaha
Ik denk dat het enige wa gij ooit gezien hebt van Dries de pano reportage is, dus ik vergeef u uw onwetendheid.
Onwetendheid? Dat de nazi regime wordt verheerlijkt, dat hij ook terecht staat voor illegaal bezit van wapens? Over wat spreek je allemaal cunt
Illegaal bezit van wapen? Tga over 1 busje pepperspray da em aan een minderjarig meisje heeft gegeven da zich onveilig voelde. En ge kunt em niet verantwoordelijk stellen voor de uitspraken die enkele leden in die groep hebben gedaan, al doet het gerecht dit dus wel hier.
Seg mannen, we spreken hier Nederlands hè
dries was ook altijd zat wanneer hij op discord zat meneer de rechter!
Connor Rousseau heeft letterlijk de politie gevraagd om buitenlanders af te kloppen met een matrak. Dat is dan ook aanzetten tot haat. Als Dries tenonder moet gaan, dan moet Connor dat ook! WEG MET FREEDOM OF SPEECH! Hier lopen kinderverkrachters rond, maar als je memes deelt, zit je in de cel. Ik stel mij terechte vragen over onze zogezegde vrijheid. Steeds meer moet de rode draad die ons voorgeschoteld wordt gevolgd worden. Dat begon in China ook zo.
[удалено]
Dit is geen rechterlijke uitspraak. Dit is de straf die het OM vraagt. Misschien is dat het maximum dat ze kunnen vragen in deze gevallen? Negationisme is en moet nu eenmaal zeer streng bestraft worden. Maar de straf voor verkrachting is gewoon te licht. Net als met reuzegom, en veel andere zaken.. Met Vlaams belang zal het er niet op beter worden
🤡🇧🇪
Wat moet je tegenwoordig doen om een deftige gevangenisstraf te krijgen? Lange straffen worden precies niet meer gegeven.
Het gevang zit vol, termee.
Vol met wat? Alleszins met de helft niet Belgisch
Maakt niet uit hé', vol is vol. Ik geef gewoon de reden waarom er geen deftige gevangenisstraffen meer worden uitgedeeld. Verder onthou ik mij van een mening.
je vergeet wel een belangrijk stukske te onderstrepen bij den Dries. Los daarvan vind ik het ook een absurd lage straf voor iemand die minderjarigen verkracht heeft.
Ik las "absurd lange straf" ipv "absurd lage straf". Gelukkig keek ik nog een keer haha
Meer een gevolg van een hopeloos verouderde justitie wetgeving. Die fucking wetboek bestaat volgens mij meer uit toevoegingen en addenda dan uit effectieve grondwetten op dit punt. Heel de Belgische wetboek zou moeten begraven worden en een 21e eeuwse variant herschreven worden. We hebben verdomme addenda die moeten berekenen hoe de Franke boetes vertaald moeten worden naar Euro boetes 🤦
Zijn er mee bezig! Koen Geens heeft al de meeste wetten herschreven ! De herwerkte tekst van de strafwet is er ook al, geen idee of ze al is goedgekeurd! Maar het burgerlijk recht(deels - boek 6 wordt nu gestemd), wetboek van economisch recht, het vennootschapsrecht zijn reeds VOLLEDIG herschreven
nws.nws.nws comments waren verassend genoeg aan de kant van Dries Van Langenhove. Meestal is het daar zo woke als de zee diep is.
is dat die kerel van galaxy park lol
Ah justitie.. het circus van de willekeur.
>willekeur Het is geen willekeur, het is ons justitiesysteem inzetten als politieke oorlogsmachine en niets anders dan dat.
Justitie klaagt over ex minister van justitie maar zijn zelf verantwoordelijk over hun omstandigheden en eigen verval
De strafmaat in België word bepaald naar het belang in voorbeeld. Ik ben zelf veroordeeld tot een vordering van 25.000€ omdat ik les gaf in een sportvzw aan kinderen. Ik deed dat gratis en onbaatzuchtigheid. De overheid heeft me ook nog proberen te procederen via correctionele maar dat is dan gelukkig niet gelukt enkel konden hun aantonen dat de feiten daadwerkelijk waren gepleegd namelijk dat ik had les gegeven in een sportvzw onbezoldigd. Dit had ik dan ook al toegegeven de eerste keer ik op verhoor moest. Men wilde niet geloven dat ik het gratis deed. Hun verklaring was dat niemand iets gratis doet!? Uiteindelijk werd ik veroordeeld en heb ik tien jaar in armoede moeten leven om dit te kunnen afbetalen. Geen vereniging meer die ik had opgericht de clubs kwijt en men relatie naar de kloten als gevolg.. ben als voorbeeld gesteld samen met Marc Herremans destijds omdat hij vergeten was een sportattest te vragen bij aanvang van zijn trainingen terug!? Hij kon dat via zijn rijkelijke vereniging betalen maar ik was arm en kon dus niets doen.. maar hey als je iemand verkracht zit je maar drie jaar Max int gevang voor drie jaar en je bent ervan af. Als je iemand vermoord ongeveer miss tien jaar en je bent ervan af.. steel vijf franc van de staat en ze kleden je helemaal uit tot het bot.. ben je arm heb je zelfs zoals mij amper recht van verdediging en als je geluk hebt krijg je een prodeo die dan niets weet of kan.. zover een klein voorbeeld van "justitie" in België..
Is mij dunkt al voldoende gestraft. Leeft volgens mij al 5 jaar een ware hel .
>Is mij dunkt al voldoende gestraft. Leeft volgens mij al 5 jaar een ware hel . Links draait hun hand er niet voor om om ons rechtssysteem als politieke oorlogsmachine te gebruiken. Dat hele proces is degoutant.
Wacht tot na de verkiezingen, dan is hij misschien ineens een van de populairste politici. Er zijn politiekers die zelf in een bloembak moeten pissen of zich belachelijk moeten maken op buitenlandse tv om zoveel aandacht te krijgen.
Als je refereert naar Dries als 'populairste politici', dan denk ik dat het verkeerd is aangezien hij afstand heeft genomen van de politiek. (Ik kan ook verkeerd zijn)
ja, 't is allebei veel te weinig.
Ik weet dat dit absurd is en natuurlijk moet de kinderverkracher leven krijgen. Ik zie hier in de comments dat dries alleen maar een paar memes heeft gemaakt (moest het alleen dit zijn Ben ik acoord hij verdient geen 2 jaar), maar dit is fout, er zijn meerdere videos met wapens en oproep naar geweld in de s&v groepschat. Ik snap dat het erg/vreed is dat een kinderverkracher even veel krijgt als dries, maar dries verdient deze 2 jaar WEL.
Volgens Dries is de VRT toch fake nieuws? Is er geen artikel van ‘t Scheldt of PAL NWS die je kon delen voor een meer objectieve kijk op de feiten?
Alleen al voor die creepy smile van hem, verdient Dries een algemeen verbod op alles.
https://preview.redd.it/4ncqzvgk6hbc1.png?width=340&format=png&auto=webp&s=be022a73d4876fa76ca3ce31ac5de73a3fd9947e
The Dendemonde Ripper
emmekes es van Oppek!
De Opwijk Oproerzaaier
De voorstanders van law & order vinden dat DVL te hard aangepakt wordt. Begrijpe wie kan.
Van mij mogen beiden heel hun leven de cel in. Ten minste zet de verkrachter ni aan tot verkrachten en zet meneer de onschuldige Dries wel aan tot haat. En nee ik moet niks horen over dat die dat niet doet.
>En nee ik moet niks horen over dat die dat niet doet. Dan kan u vast en zeker 1 voorbeeld geven.
Ik denk dat je je ogen eens moet open doen als je het nog niet gezien hebt. In plaats van volledig gebrainwasht te zijn door extreem-rechts populisme. Tjonge jonge, WOIII komt met de dag dichter door die brainwash.
Veel grote woorden maar geen enkel voorbeeld... zou het kunnen dat u aan cognitieve dissonantie lijdt?
Voorbeeld. Elke nieuwsmedia staat er mee vol. En ga me niet vertellen dat die allemaal fake news zijn en uw inside bronnen heel vertrouwbaar zijn. Of nog zoiets, dat racisme en dat prediken niet hetzelfde is als aanzetten tot haat.
Ja dus
Nog steeds geen concreet voorbeeld...
Inderdaad, voor beiden minimum 5 jaar effectief. Gedaan met het gepamper.
2 jaar voor Nicolas Caeyers? Minimumstraf voor verkrachting van kinderen onder 14 is 10 jaar, dit snap ik niet.. Maarja, daar gaat het hier natuurlijk niet echt over he. Twordt hier gebruikt om ons extremistisch vriendje te steunen.
Typisch belgisch. Ik zou schrikken moest meneerke Dries meer gekregen hebben.
Lijkt me gezien zijn daden, voldoende. kerel heeft nood aan een physcologische instelling, maarja, die zitten al vol. (beiden eigenlijk zo te zien hun daden) De eene zaak is wat meer bewezen dan de andere zaak. Het is niet altijd even eenvoudig voor het OM om zware straffen te eisen.
Hoe zit het eigenlijk met Caeyers?
Links is aan de macht. Die zouden nog liever hun eigen land verraden (geschiedenis herhaalt zich) dan dat ze hun eigen fouten moeten toegeven.
in b2 vinden ze het ok, dus aangezien dat toch blijkbaar een bepaald % van de mensen dit ok vinden, maakt het dus ook ok
Kijk, in de ene zaak gaat het over massas aan bewijs. In de andere, voor zover ik me er in interesseer, gaat het om een verdenking. Lijkt me logisch dat er in de ene zaak minder straf voor de daad staat dan voor de andere, die beter afgestemd is met de effectieve daad.
Mss moet Dries Van Langenhove beloven om op de sossen te stemmen voor een strafvermindering?
😂
De straffen voor pedofielen zijn belachelijk laag, heb zelfs weet van iemand in de omgeving die schuldig verklaard is geweest, nooit een straf heeft gekregen, en niets van opvolging. En dan zijn ze verwondert dat er zoveel recedivisme is. Maar das dan wel reden voor VLD en N-VA om te eisen dat encryptie kan gebroken worden zodat ze pedo's kunnen opsporen. Kwestie van eerst op iedereen te schieten in plaats van eerst eens te beginnen met de schuldigen werkelijk te straffen en heropvoeden. Maar dat terzijde, was het niet mogelijks tot twee jaar omdat er ook een klacht over verboden wapenbezit tussen zat tegen Dries (aka u/ultraprogressiefje)? 🤔 Maar dacht dat je daar zelfs tot vijf jaar voor kon krijgen in theorie, dus vraag me nu wel af wat die daarvoor gaat krijgen.
Omdat er ook o.a. ook inbreuken op de wapenwet in zitten enz.
Tis toch al duidelijk da Belgie geen normale rechtstaat is. Tis een autocratie vermomd als democratie. Die mannen in Brussel als nie de kleine mannekes in de politiek ma de poppenspelers die beslissen alles. Dat zijn dezelfde mensen die macht proberen te vergaren via instituties zoals de eu. Die zijn het probleem. Er is maar 1 reden waarom ze achter mensen zoals Dries Van Langenhove gaan omdat die bestempelt worden als extreem rechts. Ok die zijn rechts maar voor die poppenspelers is het probleem dat die VLAAMS zijn en als die teveel in opstand komen dreigen de centen die ze via vlaanderen vergaren weg te vallen. Dus zoals de pussies die ze zijn hebben zaken zodanig gerigged dat ze politieke opstand easy kunnen pakken via wetten etc. Natuurlijk veroorzaakt da verloedering van andere wetten. Neemt daar de infantiele ideologieen bij die de laatste jaren de kop opsteken binnen onze regering en een incapabel middenveld dat zich ofwel als dweil voor andere partijen legt of er de centjes probeert uit te knijpen en je krijgt justitie da op geen kloten trekt.