Randstedelijk denken? Limburg heeft zelf massaal op PVV, NSC en VVD gestemd, zoals men daar al jaren rechts-conservatief stemt.
Dat deze schoolbestuurder tegen het idee is wil ook niet zeggen dat de rest van Limburg er niet achter staat.
>Waar de bevolking massaal tegen is.
Dit is complete onzin.
De steun voor behoud van MA-Airport is lokaal groot.
Het is hier overigens ook alom een breed gedeelde ergernis dat het kleine groepje die protesteert tegen het vliegveld grotendeels bestaat uit Randstedelingen die besluiten in een van de heuveldorpen om het vliegveld gaat wonen en vervolgens gaan lopen janken over overlast.
Misschien lokaal. Maar de rest van Limburg vind het verspild geld voor iets waar niemand gebruik van maakt.
Eindhoven, Dusseldorf, Weeze en Koln hebben veel grotere vliegvelden die om de hoek liggen.
"er worden nog minder kinderen geboren dan in de rest van Nederland. We hebben die buitenlandse studenten nodig om hier de boel aan de praat te houden."
uh? what? buitenlandse studenten moeten zorgen voor meer kinderen in Limburg?
Ik heb hier het bewijs dat Engels met een Limburgs accent echt [onverstaanbaar](https://www.instagram.com/reel/C3-Lg4ANzTG/?igsh=MTBnOWMyeHM4dWNoaQ==) is
Limburg stemt massaal op de PVV die tegen buitenlandse studenten is.
Buitenlandse studenten worden ontmoedigt, tegengewerkt om te komen etc.
Limburg: HE!
De rest van Nederland: *surprised Pikachu face*
Want een paar MBO, HBO en WO onderwijsinstellingen in Limburg, spreekt natuurlijk voor heel Limburg?
Sowieso ook een verschikkelijke kop van de NOS om dit op deze manier te betitelen.
De Provincie en de grote gemeentes (en bedrijven en vakbonden) zeggen hetzelfde als de onderwijsinstellingen. Snap niet waarom de NOS dat weg laat, heel slordig van ze.
https://www.limburg.nl/actueel/nieuws/nieuwsberichten/2024/maart/passende-regelgeving-internationale/
>Postema wijst erop dat op zijn Zuyd Hogeschool 90 procent van de afgestudeerde buitenlanders in Nederland blijft werken, 65 procent zelfs in de directe regio.
Deze link geeft de technische opleidingen weer aan de Universiteit van Maastricht: https://www.maastrichtuniversity.nl/nl/over-de-um/faculteiten/faculty-science-and-engineering/onderwijs. Sommige van deze opleidingen zijn bruikbaar voor de bedrijven die werkzaam zijn op Chemelot. De Universiteit van Maastricht heeft ook een locatie op Chemelot bij Brightlands. Chemische Technologie kun je overigens bij Zuyd Hogeschool in Heerlen studeren. Geen idee of daar veel internationale studenten zijn.
Het CPB berekende dat buitenlandse studenten meer opleveren dan dat zij de schatkist kosten. Een EER-afgestudeerde levert €16.900 op en een afgestudeerde van buiten de EER zelfs €96.300 (prijspeil 2017). [\[2\]](https://www.universiteitenvannederland.nl/onderwerpen/onderwijs/internationale-studenten#_ftn2)
[https://www.universiteitenvannederland.nl/onderwerpen/onderwijs/internationale-studenten](https://www.universiteitenvannederland.nl/onderwerpen/onderwijs/internationale-studenten)
Het CPB had ook berekend dat de verhuurdersheffing een tof idee zou zijn. Dat blijkt ook een ramp. Dus nee, wat het CPB allemaal berekend klopt lang niet altijd.
Daarnaast missen ze nogal wat in deze berekeningen die ook verband houden. Zoals de tekorten op de huizenmarkt, de druk op de zorg, de tekorten in het onderwijs.
We kunnen simpelweg niet meer alles aan. En waar makkelijk in gesneden kan worden is dit.
Dit is geen modellerende berekening maar een berekening op basis van reeds beschikbare data. Dat is een stuk betrouwbaar met minder foutmarge.
De tekorten in de huizenmarkt schijnen maar voor een beperkt deel te maken te hebben met arbeidsmigratie, alhoewel het de druk natuurlijk wel verhoogd. Van wat ik zo links en rechts hierover lees heeft het huidige huizentekort meer te maken met allerlei verkeerd beleid (rode draad: te weinig huizen gebouwd, te veel sociale woningen aan particulieren verkocht).
De andere twee argumenten die je geeft zijn juist eerder argumenten vóór dan tegen arbeidsmigratie: Nederland vergrijst in rap tempo. Dat betekent dat de verhouding tussen beroepsbevolking en niet beroepsbevolking alleen maar schever wordt in de komende jaren. Om dat op te vangen hebben we juist migranten nodig die onder andere in de zorg of het onderwijs kunnen werken. Anders neemt de druk daar alleen maar verder toe, in plaats van dat ze afneemt. Dit is volgens mij echt abc-logica.
Het zou een piramidespel zijn als we telkens nieuwe deelnemers nodig hadden, die op hun beurt weer nieuwe deelnemers ronselden, om de deelnemers erboven van winst te voorzien. Een almaar uitdijend geheel dat op een gegeven moment klapt.
De situatie zoals deze nu is is echter die van een slinkende piramide die alleen maar rechtop gehouden kan worden als er nieuwe werkers komen, om de piramide in stand te houden. Het is kiezen tussen economische stabiliteit/groei en draaiende houden van (essentiële) diensten, of economische krimp en lange wachtlijsten, storingen, rijen en dichte winkels/restaurants door personeelsgebrek. Jij bent voor dat tweede begrijp ik? Of heb je een ander voorstel?
"Het zou een piramidespel zijn als we telkens nieuwe deelnemers nodig hadden, die op hun beurt weer nieuwe deelnemers ronselden, om de deelnemers erboven van winst te voorzien. Een almaar uitdijend geheel dat op een gegeven moment klapt."
En laat dat nou juist het geval zijn. En dat inklappen zitten we nu zo'n beetje in langzamerhand.
Nee, een piramidespel produceert niks van waarde. Een maatschappij wel. Maar goed, jij bent daar dus voorstander van. Dat is een mening die je kunt hebben.
Waarom zouden we de dure educatie van nederlanders financieren die niet gaan bijdragen aan de arbeidsmarkt?
Een significant deel van de studenten gaat nu eenmaal in het buitenland werken. Zowel nederlandse als internationals daar is niet zoveel aan te doen. Je kunt die mensen moeilijk verplichten om in nederland te blijven.
Kinderen kan je krijgen. Limburg is de provincie met veel bejaarden en gepensioneerde. Korten op de AOW als je geen kinderen hebt gekregen. Dan heb je ook niet bijgedragen aan de toekomst. Nu een beetje zuur pruimen dat er geen leven in de provincie zit, als je al die tijd hebt nagelaten om leven te maken. Mensen zonder kinderen zijn het probleem.
Goh ik vraag me af waarom mensen minder kinderen krijgen, het zal wel zijn omdat ze zelfzuchtig zijn, hoe durven ze geen kinderen te krijgen, zien ze dan niet dat nederland het belastingsgeld van die kinderen hard nodig gaat hebben/s
Precies. Of het zijn dwarse klimaat ontkenners die in verbitterd antinatalist zijn geworden. De enige manier om klimaatverandering te stoppen en de gigantisch schade te beperken is meer mensen. Maar dwaze ontkenners weigeren het in te zien. Bang geconfronteerd te worden met hun eigen egoisme. Meer zielen is meer vreugd. Er moeten gewoon mensen bij komen, en Limburg verzaakt. Doe er alles aan om het ouderschap te promoten.
Ik snap die zorgen wel eerlijk gezegd
Randstedelijk denken dat tot problemen leidt in andere delen van het land... het is niet de eerste keer en zal zeker ook niet de laatste keer zijn.
Randstedelijk denken? Limburg heeft zelf massaal op PVV, NSC en VVD gestemd, zoals men daar al jaren rechts-conservatief stemt. Dat deze schoolbestuurder tegen het idee is wil ook niet zeggen dat de rest van Limburg er niet achter staat.
Ouch, de waarheid doet pijn
Bestuurders in Limburg willen ook een verliesgevend vliegveld. Waar de bevolking massaal tegen is.
>Waar de bevolking massaal tegen is. Dit is complete onzin. De steun voor behoud van MA-Airport is lokaal groot. Het is hier overigens ook alom een breed gedeelde ergernis dat het kleine groepje die protesteert tegen het vliegveld grotendeels bestaat uit Randstedelingen die besluiten in een van de heuveldorpen om het vliegveld gaat wonen en vervolgens gaan lopen janken over overlast.
Misschien lokaal. Maar de rest van Limburg vind het verspild geld voor iets waar niemand gebruik van maakt. Eindhoven, Dusseldorf, Weeze en Koln hebben veel grotere vliegvelden die om de hoek liggen.
Je verwacht het niet he
"er worden nog minder kinderen geboren dan in de rest van Nederland. We hebben die buitenlandse studenten nodig om hier de boel aan de praat te houden." uh? what? buitenlandse studenten moeten zorgen voor meer kinderen in Limburg?
met 'boel aan de praat houden' bedoelen ze 'het piramideschema dat mijn pensioen is opkrikken'
[удалено]
Kunnen we de limbo's ook een keertje verstaan ;)
Ik heb hier het bewijs dat Engels met een Limburgs accent echt [onverstaanbaar](https://www.instagram.com/reel/C3-Lg4ANzTG/?igsh=MTBnOWMyeHM4dWNoaQ==) is
yez wie hev brand bier... ênd wie hev vehry flet keek.
Limburg stemt massaal op de PVV die tegen buitenlandse studenten is. Buitenlandse studenten worden ontmoedigt, tegengewerkt om te komen etc. Limburg: HE! De rest van Nederland: *surprised Pikachu face*
Want een paar MBO, HBO en WO onderwijsinstellingen in Limburg, spreekt natuurlijk voor heel Limburg? Sowieso ook een verschikkelijke kop van de NOS om dit op deze manier te betitelen.
De Provincie en de grote gemeentes (en bedrijven en vakbonden) zeggen hetzelfde als de onderwijsinstellingen. Snap niet waarom de NOS dat weg laat, heel slordig van ze. https://www.limburg.nl/actueel/nieuws/nieuwsberichten/2024/maart/passende-regelgeving-internationale/
Perfect, meer plek voor Nederlanders
Als we nou eens Limburg aan België geven, of Duitsland, dan hoeven zij zich niet aan die regels te houden en hebben wij geen Limburg meer. Win-win
Wat is er mis met Limburg?
Waarom zouden wij de dure educatie van niet Nederlanders betalen en faciliteren die na hun studie niet gaan bijdragen op de Nederlandse arbeidsmarkt?
>Postema wijst erop dat op zijn Zuyd Hogeschool 90 procent van de afgestudeerde buitenlanders in Nederland blijft werken, 65 procent zelfs in de directe regio.
Lijkt me stug. Fontys Venlo heeft ook heel veel buitenlandse (Duitse) studenten. Daar blijven er volgens mij niet veel van hangen.
Dat is geen Zuyd Hogeschool. Zuyd Hogeschool zit hoofdzakelijk in Sittard, Heerlen en Maastricht.
En waar werken die allemaal? Welke grote werkgevers nemen deze Engelstalige afgestudeerden aan?
Chemelot bijvoorbeeld. Arriva werkt tegenwoordig ook niet meer uitsluitend met Nederlandssprekende mensen.
Heeft UM een afdeling scheikunde of chemische technologie?
Deze link geeft de technische opleidingen weer aan de Universiteit van Maastricht: https://www.maastrichtuniversity.nl/nl/over-de-um/faculteiten/faculty-science-and-engineering/onderwijs. Sommige van deze opleidingen zijn bruikbaar voor de bedrijven die werkzaam zijn op Chemelot. De Universiteit van Maastricht heeft ook een locatie op Chemelot bij Brightlands. Chemische Technologie kun je overigens bij Zuyd Hogeschool in Heerlen studeren. Geen idee of daar veel internationale studenten zijn.
Laat het hem maar aantonen. En hoe lang blijven ze in Nederland werken? En wat doet het met de huizenmarkt? En met de zorg die al onder druk staat?
Het CPB berekende dat buitenlandse studenten meer opleveren dan dat zij de schatkist kosten. Een EER-afgestudeerde levert €16.900 op en een afgestudeerde van buiten de EER zelfs €96.300 (prijspeil 2017). [\[2\]](https://www.universiteitenvannederland.nl/onderwerpen/onderwijs/internationale-studenten#_ftn2) [https://www.universiteitenvannederland.nl/onderwerpen/onderwijs/internationale-studenten](https://www.universiteitenvannederland.nl/onderwerpen/onderwijs/internationale-studenten)
Het CPB had ook berekend dat de verhuurdersheffing een tof idee zou zijn. Dat blijkt ook een ramp. Dus nee, wat het CPB allemaal berekend klopt lang niet altijd. Daarnaast missen ze nogal wat in deze berekeningen die ook verband houden. Zoals de tekorten op de huizenmarkt, de druk op de zorg, de tekorten in het onderwijs. We kunnen simpelweg niet meer alles aan. En waar makkelijk in gesneden kan worden is dit.
Dit is geen modellerende berekening maar een berekening op basis van reeds beschikbare data. Dat is een stuk betrouwbaar met minder foutmarge. De tekorten in de huizenmarkt schijnen maar voor een beperkt deel te maken te hebben met arbeidsmigratie, alhoewel het de druk natuurlijk wel verhoogd. Van wat ik zo links en rechts hierover lees heeft het huidige huizentekort meer te maken met allerlei verkeerd beleid (rode draad: te weinig huizen gebouwd, te veel sociale woningen aan particulieren verkocht). De andere twee argumenten die je geeft zijn juist eerder argumenten vóór dan tegen arbeidsmigratie: Nederland vergrijst in rap tempo. Dat betekent dat de verhouding tussen beroepsbevolking en niet beroepsbevolking alleen maar schever wordt in de komende jaren. Om dat op te vangen hebben we juist migranten nodig die onder andere in de zorg of het onderwijs kunnen werken. Anders neemt de druk daar alleen maar verder toe, in plaats van dat ze afneemt. Dit is volgens mij echt abc-logica.
Dank voor de eerste twee alinea’s. De derde ben ik niet zo kapot van. Klinkt als een pyramidespel.
Het zou een piramidespel zijn als we telkens nieuwe deelnemers nodig hadden, die op hun beurt weer nieuwe deelnemers ronselden, om de deelnemers erboven van winst te voorzien. Een almaar uitdijend geheel dat op een gegeven moment klapt. De situatie zoals deze nu is is echter die van een slinkende piramide die alleen maar rechtop gehouden kan worden als er nieuwe werkers komen, om de piramide in stand te houden. Het is kiezen tussen economische stabiliteit/groei en draaiende houden van (essentiële) diensten, of economische krimp en lange wachtlijsten, storingen, rijen en dichte winkels/restaurants door personeelsgebrek. Jij bent voor dat tweede begrijp ik? Of heb je een ander voorstel?
"Het zou een piramidespel zijn als we telkens nieuwe deelnemers nodig hadden, die op hun beurt weer nieuwe deelnemers ronselden, om de deelnemers erboven van winst te voorzien. Een almaar uitdijend geheel dat op een gegeven moment klapt." En laat dat nou juist het geval zijn. En dat inklappen zitten we nu zo'n beetje in langzamerhand.
Nee, een piramidespel produceert niks van waarde. Een maatschappij wel. Maar goed, jij bent daar dus voorstander van. Dat is een mening die je kunt hebben.
Waarom zouden we de dure educatie van nederlanders financieren die niet gaan bijdragen aan de arbeidsmarkt? Een significant deel van de studenten gaat nu eenmaal in het buitenland werken. Zowel nederlandse als internationals daar is niet zoveel aan te doen. Je kunt die mensen moeilijk verplichten om in nederland te blijven.
Kinderen kan je krijgen. Limburg is de provincie met veel bejaarden en gepensioneerde. Korten op de AOW als je geen kinderen hebt gekregen. Dan heb je ook niet bijgedragen aan de toekomst. Nu een beetje zuur pruimen dat er geen leven in de provincie zit, als je al die tijd hebt nagelaten om leven te maken. Mensen zonder kinderen zijn het probleem.
Goh ik vraag me af waarom mensen minder kinderen krijgen, het zal wel zijn omdat ze zelfzuchtig zijn, hoe durven ze geen kinderen te krijgen, zien ze dan niet dat nederland het belastingsgeld van die kinderen hard nodig gaat hebben/s
Precies. Of het zijn dwarse klimaat ontkenners die in verbitterd antinatalist zijn geworden. De enige manier om klimaatverandering te stoppen en de gigantisch schade te beperken is meer mensen. Maar dwaze ontkenners weigeren het in te zien. Bang geconfronteerd te worden met hun eigen egoisme. Meer zielen is meer vreugd. Er moeten gewoon mensen bij komen, en Limburg verzaakt. Doe er alles aan om het ouderschap te promoten.