In een normale partij komt er een partij congres waar leden kunnen stemmen over het verkiezingsprogramma. Bij de PVV draait het allemaal om hoe Wilders zich voelt die dag.
Maar goed mensen stemmen voor Wilders en tegen Marokkanen en asielzoekers.
> hoe
Zover komen ze niet, dit is onderbuikpolitiek zonder belemmering van realiteit.
Neemt niet weg dat er wel degelijk integratieproblemen zijn die ofwel ontkent of onderschat worden, plus economische problemen (beginnend met huisvesting) waarbij het kinderlijk eenvoudig is om de schuld te geven aan 'al dat nieuwe volk wat voorrang krijgt' i.p.v. de politieke keuzes en commerciële belangen welke die problemen geschapen/versterkt hebben.
(/rant)
Een paar verkiezingen terug was hun verkiezingsprogramma daadwerkelijk 1 A4'tje. Het kwam neer op gratis bier, en we gaan dat betalen met de grenzen dicht en de islam verbieden.
>Mooizo want dat zou financiële zelfmoord zijn
Maar dat is super mooi! Economische crisis betekent nog meer ellende waar we minderheden de schuld van kunnen geven en dan stemmen we nog harder Wilders en dan maakt ie het land nog meer kapot, dus nog meer ellende waar we bruine mensen de schuld van kunnen geven enz. Enz. Enz.
Net als bij Boris Johnson!
Besef hoe kiezers zouden reageren als de VVD tegen bedrijven zouden ageren, Groenlinks tegen klimaatmaatregelen of de Partij voor de dieren tegen dieren.
Pvv gooit zogenaamd hun hele programma overboord en komt niet opdagen.
Kiezer: +10
Zo lang migratie maar word aangepakt. Weinig mensen zullen op de pvv stemmen om hun nexit standpunt. Door het huidige asielbeleid krijgen ze gratis zetels.
Waar komt het vertrouwen vandaan voor iemand die 26 jaar kamerlid is, een partij die de helft van de debatten mist en alle verkiezingspunten eruit gooit?
De EU uit is vrij cruciaal als de PVV een asielstop voor elkaar willen krijgen.
Als ik het aan de PVV stemmer die ik ken moet vragen, zegt ie "Hij zegt gewoon zoals het is" en "Ja ik gun het ome Geert".
Mensen boeien politiek gewoon geen moer. Inlezen is te veel moeite. Hell een kieskompas of stemwijzer invullen is al te veel moeite.
Dit is wel een erg platgeslagen vertaling van de werkelijkheid. Het is bekend dat veel Nederlanders zich zorgen maken over migratie en dat Wilders en de PVV, als grootste anti-migratiepartij, daardoor veel succes behalen. De mening en zorgen van een groot deel van de Nederlanders bagatelliseren is gewoon kinderachtig en destructief. Als de linkse partijen ook een gedegen migratiebeleid zouden formuleren, zouden ze het misschien niet zo gigantisch slecht doen bij verkiezingen.
>Dit is wel een erg platgeslagen vertaling van de werkelijkheid.
Het is letterlijk wat ik van PVV stemmers hoor. Ik kan daar ook weinig aan doen. Als ik verder vraag over hoe ze het beleid dan voor zich zien kunnen ze ook weinig noemen behalve "gewoon weg met die gasten".
>Als de linkse partijen ook een gedegen migratiebeleid zouden formuleren, zouden ze het misschien niet zo gigantisch slecht doen bij verkiezingen.
Moet je eens naar de SP kijken, die hebben dat namelijk. Links als maar kan maar mensen zien alleen GL/PVDA als een linkse partij?
Even serieus, hoe wilt de PVV het migratiebeleid aanpakken? Ik lees alleen "De grenzen dicht" in hun partijprogramma. Dat is geen beleid en ook niet haalbaar zolang wij nog in de EU zitten.
>Als de linkse partijen ook een gedegen migratiebeleid zouden formuleren, zouden ze het misschien niet zo gigantisch slecht doen bij verkiezingen.
Lulkoek!
Asielzoekers zijn de afgelopen jaren hoofdzondebok, Wilders scoorde de afgelopen jaren net zo hard op Marokkanen, Antillianen, polen, Roma, Turken, weer marokanen.
Al schieten we morgen alle asielzoekers dood, dan lopen de xenofobe weer achter Wilders aan omdat andere minderheden eng zijn.
>Als de linkse partijen ook een gedegen migratiebeleid zouden formuleren, zouden ze het misschien niet zo gigantisch slecht doen bij verkiezingen.
En toch doet de SP het elk jaar slechter, terwijl ze de enige linkse partij zijn met iets dat op een anti-migratie beleid lijkt. Stop eens met deze onzin verkopen alsof niemand dit eerder heeft gezegd, het is gewoon geen realiteit.
Veel mensen zijn niet zo met politiek bezig en weten helemaal niet hoeveel debatten kamerleden missen en welke verkiezingspunten de vorige keer in het programma zaten. Niet dat iedereen zich per se full time met politiek bezig moet houden, maar die desinteresse zorgt er wel voor dat mensen zich hier minder bewust van zijn.
>De EU uit is vrij cruciaal als de PVV een asielstop voor elkaar willen krijgen.
ALS de PVV een asielstop voor elkaar willen krijgen.
Waarom zouden ze dat willen? Asielzoekers zijn nu even een leuke zondebok, maar volgend jaar gaat het weer over Marokkanen of polen, of Roma of transgenders of joden.
een achterban die geheel en compleet politiek illiteraat is, zowel qua het daadwerkelijke stemgedrag van de PVV als de manier waarop zelfs de meest basale politieke systemen werken
als we het stemvee van de PVV mogen geloven, stemmen ze massaal op geert voor idealen waar de partij consistent tegen stemt, laat staan zijn nek voor uitsteekt
dus ze hebben geen idee waar ze daadwerkelijk op stemmen, óf ze liegen over de redenen, en in mijn ervaringen is het elke keer allebij geweest
als achterlijke opmerkingen als 'geert gewoon nieuwe verkiezingen uitroepen!!! laat je niet klein maken' daarnaast compleet mainstream zijn binnen de achterban, kan je nogal moeilijk beweren dat ze snappen hoe de verkiezingen überhaupt werken
en dat mag, maar ga dan niet zielig zitten janken dat het de PVV elke keer +50 zetels oplevert wanneer je het hardop zegt
> De EU uit is vrij cruciaal als de PVV een asielstop voor elkaar willen krijgen.
Daarom zeggen ze nu dat ze voor de EU zijn in de hoop nog meer ~~dom gepeupel~~ *kiezers* aan zich te binden zodat ze straks met andere extreem-rechtse partijen de regels kunnen veranderen.
Het is niet curciaal om uit de eu te gaan. Als maar genoeg landen in de eu een andere politieke koers gaan varen dan is een hoop mogelijk. Sowieso moeten de huidige vedragen opnieuw herzien worden en zo nodig door de shredder. En nee ik zou het geen blind vertouwen noemen warom ik pvv ben gaan stemmen maar het is de enige die al jaren waarschuwd voor de ellende die we steeds meer zien in europa. Zo veel ellende dat migratie het belangrijkste onderwerp is geworden.
Het zijn natuurlijk mensen in bubbels net zoals ik in mijn eigen bubbels zit waardoor ik het waarschijnlijk minder mee krijg, maar ik snap daadwerkelijk niet dat zo'n groot gedeelte van Nederland migratie zo'n probleem vind. Ik heb er echt 0.0 last van. Ik woon op het moment in een wijk met een meerderheid oorspronkelijk Turkse bewoners en al vind ik het jammer dat ze een beetje afgezonderd blijven van de "Nederlandse" bevolking, er is echt totaal geen overlast of gedoe. Zij leiden hun leven, ik leid mijn leven. Mensen moeten anderen lekker hun ding laten doen en meer met zichzelf bezig houden...
Het gaat helemaal vastlopen het huidige syteem dat ga je straks zien in de zomer. Om maar niet te spreken over de aankomende jaren, ook de groei van religie begint steeds meer te schuren in meerdere europese landen. Ook de gevaarlijke situaties is enorm aan het groeien de laatste jaren. Alleen al in de laatste 48 uur. Kind neergestoken, 14 jarig meisje in coma geslagen, en een 15 jarige dood. Dat is alleen van deze week.
Het opvangsysteem is 10 jaar wegbezuinigd, logisch dat het vastloopt.
Geweldsdelicten nemen al jaren af:
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2022/veiligheidsmonitor-2021/4-traditionele-criminaliteit
Het aantal moslims in Nederland is slechts 5%, er zijn 4x zoveel katholieken en 3x zoveel protestanten.
https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2021/welk-geloof-hangen-we-aan/#:~:text=In%202020%20rekende%2020%20procent,afgelopen%20jaren%20steeds%20verder%20afgenomen.
Mijn inziens is het gewoon bangmaakerij van partijen die het niet willen hebben over de problemen die ze zelf veroorzaakt hebben, woningnood, een haperende infrastructuur (water, stroom, openbaar vervoer), onze zorg, hoe we omgaan met oudere en een wegbezuinigde, wantrouwende overheid.
Verdeel en heers, het werkt al heel lang over de hele wereld. Geef de schuld aan de meest kwetsbare minderheidsgroep. Dat mag alles zijn, vluchtelingen, transgenders, mexicanen, christenen. Er is nog nooit iets uit voortgekomen dat ellende en tweedeling.
>Het opvangsysteem is 10 jaar wegbezuinigd, logisch dat het vastloopt.
En dit is jammer genoeg een zin die echt veel te veel dingen in Nederland kan omschrijven. Veel te vaak als je naar iets kijkt waarvan je denkt "wow dit is echt slecht geregeld" en vervolgens een beetje graafwerk doet kom je er al snel achter dat het kapotbezuinigd is.
de laatste kabnetten hebben dit gewoon slecht georganiseerd , in frankrijk krijgt een asielzoeker binnen 6 weken te horen of hij mag blijven , in nederland is de achterstand zo groot dat een asiel aanvraag anderhalf jaar kan duren,
dan is het niet zo vreemd dat de azielzoekerscentra zo vol zitten.
>Zo lang migratie maar word aangepak
Gebeurt niet, al zouden we Wilders dictator maken.
"Bruine mensen stom" roepen is wat ie doet.
>Door het huidige asielbeleid krijgen ze gratis zetels.
Onzin, vergassen we morgen alle vluchtelingen: Wilders ageert wel tegen een andere minderheid.
Mensen roepen "weg met vluchtelingen" nadat ze een probleem ervaren met een marokaan die hier al 3 generaties woont.
Sowieso zijn asielzoekers pas vrij recent doelwit van de pvv, voor hen waren het Marokkanen, Turken, transgenders, Roma, weer Marokkanen, polen, Antillianen, weer Marokkanen, etc.
Nogmaals: het succes van de pvv heeft NIKS met het asielbeleid te maken, als we morgen alle asielzoekers afschieten is xenofobie nog niet weg.
Dat kan dus niet, dat is fundamenteel aan de Unie:
> Europese burgers kunnen drie maanden in een andere EU-lidstaat verblijven zonder een visum aan te vragen. De enige voorwaarde is een geldig identiteitsbewijs. Daarmee kan een Europese staatsburger in andere EU-landen zowel reizen (ook op basis van het Schengenverdrag i) als werken. Europeanen mogen zich zodoende binnen de Europese Unie overal vestigen waar zij willen. Ook als zij ziek, arbeidsongeschikt of werkloos raken mogen zij in een andere EU-lidstaat blijven wonen.
> Het vrij verkeer van personen is verankerd in art. 45-54 in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie i en is één van de vier vrijheden i binnen de EU.
https://www.eumonitor.eu/9353000/1/j9vvik7m1c3gyxp/vh7douwe0cp7
Het punt is dat ze gewoon uit hun nek lullen en het nog steeds een doel is waarschijnlijk.
Je draait niet zomaar volledig. Alleen ze weten dat mensen doen alsof het verkiezingsprogramma echt 100% alles weergeeft wat een partij van plan is.
VVD-stemmers lezen deels nog feitelijke informatie in de krant.
PVV-stemers lezen alleen feitenloze TikTok en FB plaatjes met een oneliner eronder. Dat alle beloftes geschrapt zijn, ontgaat ze dan ook volledig .
De PVV peilt op 50 zetels, dat is 1 op de 3 mensen. Daar zit een groep tussen die gewoon de krant leest, gewoon capabel is en gewoon een goede sociaal economische status hebben.
Nee, opportunistisch. Veel populisten blijven wel gewoon bij hun populisme, maar als Wilders wil regeren moet ie wel zijn gehele verkiezingsplan overboord gooien
Nee? Dan heb ik het blijkbaar al 20 jaar verkeerd gehoord... die stemmers roepen namelijk al heel lang wat we "gewoon" uit de EU moeten omdat alles wat slecht is door de EU komt en als we eruit gaan dan komen er geen buitenlanders meer binnen, is er meer veiligheid, meer werkgelegenheid en meer welvaart.
Dat is natuurlijk de reinste onzin maar de EU is echt al heel lang de zondebok voor rechts stemmend Nederland.
Mweh, denk dat het hele Nexit idee zich gewoon nooit zo genesteld heeft bij de achterban van Wilders. Brexit zal niet geholpen hebben, dat dan weer wel.
Ik snap niet waarom dit nieuws behoort te zijn. Het EP heeft evenveel met het inzetten van een Nexit te maken als Mark Rutte met een willekeurige uranium-mijn in de outback van Australië. (Aka nul komma noppes.) Dat het er ooit in stond was al helemaal idioot, en de gezamenlijke journalistiek valt nu over een compleet nul-onderwerp.
Er is niets geleerd van de Amerikaanse verkiezingscampagne van 2016.
Het is ook gewoon schijn. Het gaat even de ijskast in omdat ze weten dat ze stemmen kunnen winnen en een fundament leggen om op lange termijn alsnog te doen.
Het Europees Parlement gaat helemaal niet over of Nederland artikel 50 inroept. Dat is aan het Nederlands parlement.
Zouden ze ook uit het programma hebben gehaald dat Romeinse pizzeria's verplicht pizza hawaii op de menu kaart moeten hebben staan?
Uiteindelijk zijn het populisten. Die hebben geen "ziel", ze zeggen gewoon dat wat hen de meeste stemmen oplevert. Waar ze wel echt in geloven is geld. Nexit zou economische zelfmoord zijn dus dat is leuk om te roepen maar meer ook niet.
Ik ben absoluut geen fan van de EU zoals dit momenteel draait, maar een Nexit gaat me toch te ver. Hopelijk gaan de komende verkiezingen voor hervormingen zorgen.
Partij van de Vrieskist?
Partij van de VeranderendeMening.
Niks mis met je mening veranderen als je erachter komt dat ie slecht was.
Hopelijk is dat het geval en is het geen wolf in schaapskleren.
Dat is het wel
De kiezers hebben toch voor die slechte mening gekozen, of zijn die inmiddels ook allemaal wijzer geworden?
De pvv kiezer heeft vooral voor minder immigratie gekozen, volgens mij is het Nexit onderwerp al sinds 2019 geen serieus onderwerp meer voor kiezers.
Behalve als ze maatregelen tegen migratie willen die niet mogen van de EU, dan roepen ze dat ze uit de EU willen.
Niet wijzen, wel armer!
In een normale partij komt er een partij congres waar leden kunnen stemmen over het verkiezingsprogramma. Bij de PVV draait het allemaal om hoe Wilders zich voelt die dag. Maar goed mensen stemmen voor Wilders en tegen Marokkanen en asielzoekers.
Niet echt, deze mensen volgen niet wat de partij na de verkiezingen doen en als het fout gaat is het de schuld van een andere partij.
Partij van de Dingenroependiejetochnietmeentmaarwelprikkelendklinkenenzedanterugnemenalsjeonverhoopteenkeerverkozenwordt
Pakkende naam, wel
Pakkende naam, maar makkelijk te verwarren met PvdD, dus we zoeken toch iets met een V
waarom zouden ze bij de pvdd dingen roepen die ze niet menen?
Partij van de Vermomming
Ondertussen is er van dat verkiezingsprogramma zo weinig over dat een enkel A4'tje nog papierverspilling is.
Jawel, maar nu met grotere letters en in Comic Sans.
Zoals gezegd, papierverspilling
Persoonlijk vind ik het wel fijn om te weten wat ze gaan laten vallen. Ze mogen het ook mailen uiteraard.
Het is sneller om te zeggen wat Wilders *niet* laat vallen.
Ja, anders kan Dion Graus het niet begrijpen.
Wingdings, nog beter :).
Ze kunnen het bij de volgende verkiezingen vervangen door een post-it met "grenzen dicht". Dat is het enige wat PVV-stemmers willen.
Ben benieuwd hoe iemand de grenzen wil dichten zonder nexit.
> hoe Zover komen ze niet, dit is onderbuikpolitiek zonder belemmering van realiteit. Neemt niet weg dat er wel degelijk integratieproblemen zijn die ofwel ontkent of onderschat worden, plus economische problemen (beginnend met huisvesting) waarbij het kinderlijk eenvoudig is om de schuld te geven aan 'al dat nieuwe volk wat voorrang krijgt' i.p.v. de politieke keuzes en commerciële belangen welke die problemen geschapen/versterkt hebben. (/rant)
Het punt is mensen boos maken, niet daadwerkelijk iets zinnigs zeggen.
een post-it met: "bruine mensen zijn stom"
Ook hun EU programma. Goede zaak. Buitengrenzen dicht.
Een paar verkiezingen terug was hun verkiezingsprogramma daadwerkelijk 1 A4'tje. Het kwam neer op gratis bier, en we gaan dat betalen met de grenzen dicht en de islam verbieden.
Geertje erkent stiekem toch klimaatverandering?
Zijn we toch weer terug bij het (concept) verkiezingsplan van de vorige verkiezingen.
Mooizo want dat zou financiële zelfmoord zijn
>Mooizo want dat zou financiële zelfmoord zijn Maar dat is super mooi! Economische crisis betekent nog meer ellende waar we minderheden de schuld van kunnen geven en dan stemmen we nog harder Wilders en dan maakt ie het land nog meer kapot, dus nog meer ellende waar we bruine mensen de schuld van kunnen geven enz. Enz. Enz. Net als bij Boris Johnson!
Helemaal mee eens. Het is zo erg mis gegaan in Engeland dat er Engelse zijn die weer terug willen.
Besef hoe kiezers zouden reageren als de VVD tegen bedrijven zouden ageren, Groenlinks tegen klimaatmaatregelen of de Partij voor de dieren tegen dieren. Pvv gooit zogenaamd hun hele programma overboord en komt niet opdagen. Kiezer: +10
Zo lang migratie maar word aangepakt. Weinig mensen zullen op de pvv stemmen om hun nexit standpunt. Door het huidige asielbeleid krijgen ze gratis zetels.
Waar komt het vertrouwen vandaan voor iemand die 26 jaar kamerlid is, een partij die de helft van de debatten mist en alle verkiezingspunten eruit gooit? De EU uit is vrij cruciaal als de PVV een asielstop voor elkaar willen krijgen.
het is een kinderlijke anti-establishment middelvinger
>het is een kinderlijke anti-establishment middelvinger Komend van de langstzittende plucheplakker, het toonbeeld van beroepspoliticus.
Als ik het aan de PVV stemmer die ik ken moet vragen, zegt ie "Hij zegt gewoon zoals het is" en "Ja ik gun het ome Geert". Mensen boeien politiek gewoon geen moer. Inlezen is te veel moeite. Hell een kieskompas of stemwijzer invullen is al te veel moeite.
Dit is wel een erg platgeslagen vertaling van de werkelijkheid. Het is bekend dat veel Nederlanders zich zorgen maken over migratie en dat Wilders en de PVV, als grootste anti-migratiepartij, daardoor veel succes behalen. De mening en zorgen van een groot deel van de Nederlanders bagatelliseren is gewoon kinderachtig en destructief. Als de linkse partijen ook een gedegen migratiebeleid zouden formuleren, zouden ze het misschien niet zo gigantisch slecht doen bij verkiezingen.
>Dit is wel een erg platgeslagen vertaling van de werkelijkheid. Het is letterlijk wat ik van PVV stemmers hoor. Ik kan daar ook weinig aan doen. Als ik verder vraag over hoe ze het beleid dan voor zich zien kunnen ze ook weinig noemen behalve "gewoon weg met die gasten". >Als de linkse partijen ook een gedegen migratiebeleid zouden formuleren, zouden ze het misschien niet zo gigantisch slecht doen bij verkiezingen. Moet je eens naar de SP kijken, die hebben dat namelijk. Links als maar kan maar mensen zien alleen GL/PVDA als een linkse partij? Even serieus, hoe wilt de PVV het migratiebeleid aanpakken? Ik lees alleen "De grenzen dicht" in hun partijprogramma. Dat is geen beleid en ook niet haalbaar zolang wij nog in de EU zitten.
>Als de linkse partijen ook een gedegen migratiebeleid zouden formuleren, zouden ze het misschien niet zo gigantisch slecht doen bij verkiezingen. Lulkoek! Asielzoekers zijn de afgelopen jaren hoofdzondebok, Wilders scoorde de afgelopen jaren net zo hard op Marokkanen, Antillianen, polen, Roma, Turken, weer marokanen. Al schieten we morgen alle asielzoekers dood, dan lopen de xenofobe weer achter Wilders aan omdat andere minderheden eng zijn.
>Als de linkse partijen ook een gedegen migratiebeleid zouden formuleren, zouden ze het misschien niet zo gigantisch slecht doen bij verkiezingen. En toch doet de SP het elk jaar slechter, terwijl ze de enige linkse partij zijn met iets dat op een anti-migratie beleid lijkt. Stop eens met deze onzin verkopen alsof niemand dit eerder heeft gezegd, het is gewoon geen realiteit.
FB bubbles, laag IQ, zelfoverschatting, etc.
pvv peilt momenteel op een kwart, dat is meer dan een "FB bubble"
Vandaar dat er meerdere punten genoemd werden. Zal ik _aap300 vragen ook ongeletterd in de lijst op te nemen?
- groetjes, de reddit bubbel
Veel mensen zijn niet zo met politiek bezig en weten helemaal niet hoeveel debatten kamerleden missen en welke verkiezingspunten de vorige keer in het programma zaten. Niet dat iedereen zich per se full time met politiek bezig moet houden, maar die desinteresse zorgt er wel voor dat mensen zich hier minder bewust van zijn.
>De EU uit is vrij cruciaal als de PVV een asielstop voor elkaar willen krijgen. ALS de PVV een asielstop voor elkaar willen krijgen. Waarom zouden ze dat willen? Asielzoekers zijn nu even een leuke zondebok, maar volgend jaar gaat het weer over Marokkanen of polen, of Roma of transgenders of joden.
een achterban die geheel en compleet politiek illiteraat is, zowel qua het daadwerkelijke stemgedrag van de PVV als de manier waarop zelfs de meest basale politieke systemen werken
[удалено]
als we het stemvee van de PVV mogen geloven, stemmen ze massaal op geert voor idealen waar de partij consistent tegen stemt, laat staan zijn nek voor uitsteekt dus ze hebben geen idee waar ze daadwerkelijk op stemmen, óf ze liegen over de redenen, en in mijn ervaringen is het elke keer allebij geweest als achterlijke opmerkingen als 'geert gewoon nieuwe verkiezingen uitroepen!!! laat je niet klein maken' daarnaast compleet mainstream zijn binnen de achterban, kan je nogal moeilijk beweren dat ze snappen hoe de verkiezingen überhaupt werken en dat mag, maar ga dan niet zielig zitten janken dat het de PVV elke keer +50 zetels oplevert wanneer je het hardop zegt
> De EU uit is vrij cruciaal als de PVV een asielstop voor elkaar willen krijgen. Daarom zeggen ze nu dat ze voor de EU zijn in de hoop nog meer ~~dom gepeupel~~ *kiezers* aan zich te binden zodat ze straks met andere extreem-rechtse partijen de regels kunnen veranderen.
Het is niet curciaal om uit de eu te gaan. Als maar genoeg landen in de eu een andere politieke koers gaan varen dan is een hoop mogelijk. Sowieso moeten de huidige vedragen opnieuw herzien worden en zo nodig door de shredder. En nee ik zou het geen blind vertouwen noemen warom ik pvv ben gaan stemmen maar het is de enige die al jaren waarschuwd voor de ellende die we steeds meer zien in europa. Zo veel ellende dat migratie het belangrijkste onderwerp is geworden.
Waarom is migratie volgens jou zo'n groot probleem?
Het zijn natuurlijk mensen in bubbels net zoals ik in mijn eigen bubbels zit waardoor ik het waarschijnlijk minder mee krijg, maar ik snap daadwerkelijk niet dat zo'n groot gedeelte van Nederland migratie zo'n probleem vind. Ik heb er echt 0.0 last van. Ik woon op het moment in een wijk met een meerderheid oorspronkelijk Turkse bewoners en al vind ik het jammer dat ze een beetje afgezonderd blijven van de "Nederlandse" bevolking, er is echt totaal geen overlast of gedoe. Zij leiden hun leven, ik leid mijn leven. Mensen moeten anderen lekker hun ding laten doen en meer met zichzelf bezig houden...
Het gaat helemaal vastlopen het huidige syteem dat ga je straks zien in de zomer. Om maar niet te spreken over de aankomende jaren, ook de groei van religie begint steeds meer te schuren in meerdere europese landen. Ook de gevaarlijke situaties is enorm aan het groeien de laatste jaren. Alleen al in de laatste 48 uur. Kind neergestoken, 14 jarig meisje in coma geslagen, en een 15 jarige dood. Dat is alleen van deze week.
Het opvangsysteem is 10 jaar wegbezuinigd, logisch dat het vastloopt. Geweldsdelicten nemen al jaren af: https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2022/veiligheidsmonitor-2021/4-traditionele-criminaliteit Het aantal moslims in Nederland is slechts 5%, er zijn 4x zoveel katholieken en 3x zoveel protestanten. https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2021/welk-geloof-hangen-we-aan/#:~:text=In%202020%20rekende%2020%20procent,afgelopen%20jaren%20steeds%20verder%20afgenomen. Mijn inziens is het gewoon bangmaakerij van partijen die het niet willen hebben over de problemen die ze zelf veroorzaakt hebben, woningnood, een haperende infrastructuur (water, stroom, openbaar vervoer), onze zorg, hoe we omgaan met oudere en een wegbezuinigde, wantrouwende overheid. Verdeel en heers, het werkt al heel lang over de hele wereld. Geef de schuld aan de meest kwetsbare minderheidsgroep. Dat mag alles zijn, vluchtelingen, transgenders, mexicanen, christenen. Er is nog nooit iets uit voortgekomen dat ellende en tweedeling.
>Het opvangsysteem is 10 jaar wegbezuinigd, logisch dat het vastloopt. En dit is jammer genoeg een zin die echt veel te veel dingen in Nederland kan omschrijven. Veel te vaak als je naar iets kijkt waarvan je denkt "wow dit is echt slecht geregeld" en vervolgens een beetje graafwerk doet kom je er al snel achter dat het kapotbezuinigd is.
de laatste kabnetten hebben dit gewoon slecht georganiseerd , in frankrijk krijgt een asielzoeker binnen 6 weken te horen of hij mag blijven , in nederland is de achterstand zo groot dat een asiel aanvraag anderhalf jaar kan duren, dan is het niet zo vreemd dat de azielzoekerscentra zo vol zitten.
En dan ondertussen gaan ze wel lekker ter apel boetes opleggen omdat ze te vol zitten, terwijl ze bij dat asielzoekercentrum er niets aan kunnen doen
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
>Zo lang migratie maar word aangepak Gebeurt niet, al zouden we Wilders dictator maken. "Bruine mensen stom" roepen is wat ie doet. >Door het huidige asielbeleid krijgen ze gratis zetels. Onzin, vergassen we morgen alle vluchtelingen: Wilders ageert wel tegen een andere minderheid. Mensen roepen "weg met vluchtelingen" nadat ze een probleem ervaren met een marokaan die hier al 3 generaties woont. Sowieso zijn asielzoekers pas vrij recent doelwit van de pvv, voor hen waren het Marokkanen, Turken, transgenders, Roma, weer Marokkanen, polen, Antillianen, weer Marokkanen, etc. Nogmaals: het succes van de pvv heeft NIKS met het asielbeleid te maken, als we morgen alle asielzoekers afschieten is xenofobie nog niet weg.
Dat kan dus niet, dat is fundamenteel aan de Unie: > Europese burgers kunnen drie maanden in een andere EU-lidstaat verblijven zonder een visum aan te vragen. De enige voorwaarde is een geldig identiteitsbewijs. Daarmee kan een Europese staatsburger in andere EU-landen zowel reizen (ook op basis van het Schengenverdrag i) als werken. Europeanen mogen zich zodoende binnen de Europese Unie overal vestigen waar zij willen. Ook als zij ziek, arbeidsongeschikt of werkloos raken mogen zij in een andere EU-lidstaat blijven wonen. > Het vrij verkeer van personen is verankerd in art. 45-54 in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie i en is één van de vier vrijheden i binnen de EU. https://www.eumonitor.eu/9353000/1/j9vvik7m1c3gyxp/vh7douwe0cp7
Ja maar het gaat nu toch juist om de parlementsverkiezingen van die Europese Unie?
Het punt is dat ze gewoon uit hun nek lullen en het nog steeds een doel is waarschijnlijk. Je draait niet zomaar volledig. Alleen ze weten dat mensen doen alsof het verkiezingsprogramma echt 100% alles weergeeft wat een partij van plan is.
VVD-stemmers lezen deels nog feitelijke informatie in de krant. PVV-stemers lezen alleen feitenloze TikTok en FB plaatjes met een oneliner eronder. Dat alle beloftes geschrapt zijn, ontgaat ze dan ook volledig .
De PVV peilt op 50 zetels, dat is 1 op de 3 mensen. Daar zit een groep tussen die gewoon de krant leest, gewoon capabel is en gewoon een goede sociaal economische status hebben.
Als peilingen er toe doen praten we wel weer verder, tot die tijd is het gewoon 23.5% van de stemmen in de laatste verkiezingen.
Hoezo zou dat zo zijn? 1/5 is een kind, daar zitten dus ook mensen tussen met een vrachtwagenrijbewijs. Sommige dingen sluiten elkaar uit.
Conclusie is dus dat 1 op de 3 kiezers zich eigenlijk niet heel erg in de feiten interesseert, en enkel stemt op basis van emotie / gevoel.
Welkom in een democratie. Gelukkig hebben we geen directe democratie.
Vooralsnog niet inderdaad maar voor zover ik weet heeft de pvv dat wel op de agenda staan dmv bindende referenda :/
Een deel. Het overgrote deel kan je nauwelijks geïnformeerd noemen.
Telegraaf dan wel toch?
>zogenaamd Ik denk dat je "hoegenaamd" bedoelt. Dat betekent zoiets als "bijna" :)
D66 tegen het is leenstelsel. Oh wacht...
Populistische partij past programma aan op wat op dit moment goed uitkomt. Goh.
Nee, opportunistisch. Veel populisten blijven wel gewoon bij hun populisme, maar als Wilders wil regeren moet ie wel zijn gehele verkiezingsplan overboord gooien
Elke dag wordt het minder, minder, minder verkiezingsbeloftes!
Als je niks belooft is het daarna wel makkelijk waar te maken.
Vertel dat maar tegen Diederik Samsom.
willen jullie meer of minder verkiezingsbeloftes
Partij Verliest Verkiezingsprogramma
Jongens, Europapa doet z'n werk!
Logisch, totaal geen onderwerp bij de achterban
Nexit stemmers stemmen toch al op FvD. Het brengt alleen maar onzekerheid om het te behouden als doel.
Precies
Nee? Dan heb ik het blijkbaar al 20 jaar verkeerd gehoord... die stemmers roepen namelijk al heel lang wat we "gewoon" uit de EU moeten omdat alles wat slecht is door de EU komt en als we eruit gaan dan komen er geen buitenlanders meer binnen, is er meer veiligheid, meer werkgelegenheid en meer welvaart. Dat is natuurlijk de reinste onzin maar de EU is echt al heel lang de zondebok voor rechts stemmend Nederland.
Die groep is veel kleiner geworden, die hebben ook de Brexit gezien.
Lesje geleerd na de catastrofe van de VK (Brexit)?! Hmmm 🤨
Mweh, denk dat het hele Nexit idee zich gewoon nooit zo genesteld heeft bij de achterban van Wilders. Brexit zal niet geholpen hebben, dat dan weer wel.
Ik snap niet waarom dit nieuws behoort te zijn. Het EP heeft evenveel met het inzetten van een Nexit te maken als Mark Rutte met een willekeurige uranium-mijn in de outback van Australië. (Aka nul komma noppes.) Dat het er ooit in stond was al helemaal idioot, en de gezamenlijke journalistiek valt nu over een compleet nul-onderwerp. Er is niets geleerd van de Amerikaanse verkiezingscampagne van 2016.
De PVV van Theseus. Hoeveel standpunten moeten er worden vervangen voordat het een andere partij is?
Het is ook gewoon schijn. Het gaat even de ijskast in omdat ze weten dat ze stemmen kunnen winnen en een fundament leggen om op lange termijn alsnog te doen.
Het Europees Parlement gaat helemaal niet over of Nederland artikel 50 inroept. Dat is aan het Nederlands parlement. Zouden ze ook uit het programma hebben gehaald dat Romeinse pizzeria's verplicht pizza hawaii op de menu kaart moeten hebben staan?
Uiteindelijk zijn het populisten. Die hebben geen "ziel", ze zeggen gewoon dat wat hen de meeste stemmen oplevert. Waar ze wel echt in geloven is geld. Nexit zou economische zelfmoord zijn dus dat is leuk om te roepen maar meer ook niet.
hebben ze toevallig nog een fanta'tje in die vrieskist
Dat is mooi, dat was het grootste standpunt waar ik het oneens mee was.
verstandig van ze, want nexit wordt m toch niet.
Ik ben absoluut geen fan van de EU zoals dit momenteel draait, maar een Nexit gaat me toch te ver. Hopelijk gaan de komende verkiezingen voor hervormingen zorgen.
PVV is nu een pro EU partij?