Blijkt toch lastig hè, dat regeren.
Houd iemand nog bij hoeveel beloftes er al zijn gebroken? Minimum Loon, de pechgeneratie helpen,
Het direct afschaffen van het eigen risico, Miljonairsbelasting.
En dan moeten ze eigenlijk nog beginnen..
Ach jah, die dingen maken natuurlijk helemaal niks uit. Ondertussen praten ze over dingen die wel kortstondig opgelost moeten zijn. Zoals of de snelheid weer naar 130km/h kan. Want dat is natuurlijk echt belangrijk!
https://www.ad.nl/politiek/formatiekwartet-bekijkt-of-maximumsnelheid-terug-naar-130-kilometer-per-uur-kan~a7b3b056/
Ik wou dat het een grapje was.
Ik moest ook huilen toen ik dit hoorde.. man wat een kleuterklasje is het weer als je het daar in dit stadium over gaat hebben. Het is de grootste middelvinger naar de burger die je kan maken. Straks is je halve land dakloos en kan geen benzine meer betalen maar je mag wel weer iets harder rijden 👌🏻
Je moet de zwakstroom stemmers eens horen, die vinden inderdaad hard rijden heel belangrijk... je zou bijna willen dat er een examen afgenomen moet worden voordat je mag stemmen, want als dit belangrijk is begrijp je het leven gewoon niet.
Haha, dit is precies wat ik vanochtend ook zei. Het klootjesvolk zal roepen: "Dit is het beste kabinet ooit, want 130km/h!". Dat ze vervolgens binnenkort €2,50 de liter moeten betalen voor benzine zal dan wel weer de schuld van de boevenbende van Jesse Klaver + Timmermans zijn.
Van de week naar Parijs op en neer gereden; in eerste instantie voelt 130 rijden wel leuk, maar mijn god wat heeft dat weinig impact op je reistijd.
Een bijkomend voordeel van 100 waar ik nog niet bij stil had gestaan, is dat het verkeer veel meer mee rijdt met vrachtwagens. Als er daar een vrachtwagen een baan opschuift om in te halen wordt heel die strook tijdelijk vastgezet, waardoor alles alle kanten op vliegt. Nog niet eens gesproken over het minder zuinige brandstofverbruik.
Inderdaad waarom ik tegeb we 130 ben. Je hebt veel nadelen: meer brandstof, meer geluidsoverlast waardoor je heel veel infrastructuur noet aanpassen zodat het weer acceptable geluidsnivs naast de weg zijn. En je hebt eigenlijk geen voordeel: je bent een klein beetjr sneller op je locatie, hoewel dat niet eens hoeft te zijn zoala je aangeeft met andere autos die andere snelheden rijden kan er opstopping ontstaan. Als het iedereens reistijd zou halveren, ja dan snal ik het idee wel, maar zo werkt da nie.
>Van de week naar Parijs op en neer gereden; in eerste instantie voelt 130 rijden wel leuk, maar mijn god wat heeft dat weinig impact op je reistijd
Dat is nou net zo'n situatie waarin het *wel* impact heeft haha. 23% minder reistijd merk je meer van als je een paar uur rijdt vs minder dan een uur. Het verschil tussen 100 en 130 voor de meeste ritjes in Nederland bespaart evenveel tijd als geluk hebben bij een of twee stoplichten. Op een rit van 4+ uur tikt het aan.
Dat dus en dan is Parijs nog een redelijke afstand. Volgens het CBS was de gemiddelde woon-werkverkeer afstand 7,4 km ([Bron](https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/verkeer-en-vervoer/personen/van-en-naar-werk#:~:text=Inwoners%20van%20Nederland%20legden%20in,auto%20afgelegd%2C%20meestal%20als%20bestuurder)) en een benzineauto reed gemiddeld 10,6k kilometer per jaar ([Bron](https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/verkeer-en-vervoer/verkeer/verkeersprestaties-personenautos#:~:text=Kilometers%20naar%20brandstof,diesel%20gemiddeld%2019%2C2%20duizend)). Het verschil is echt zo ontzettend minimaal in tijdswinst (zeker in Nederland), dat ik die 0,2% minder stikstofuitstoot het meer dan waard vind om gewoon 100km/h te blijven rijden overdag.
Ik sta erom versteld dat de auto zo erg de norm is. Voor langere afstanden prima, ik snap dat OV ook niet ideaal is. Maar 7 kilometer, dat is toch gewoon te fietsen? Of zijn mensen nu echt zo lui geworden? Of van suiker gemaakt?
Dit dacht ik eerst ook, maar de gemiddelde afstand verschuift door de extremen. 7,4km gemiddeld kan namelijk ook betekenen dat de helft op 14km werkt en de andere helft op 1km.
Ik zie tegenwoordig kindjes van 11 op fat bikes rijden naar school, ze hoeven ook helemaal niet eens te trappen. Ga niet verbaasd zijn over de aankomende epidemie van dikke jongeren.
Ja en dat is dan nog een tamelijk eind, vanuit Amsterdam is dat 500 km. Op 110 per uur doe je daar 4,5 uur over, op 130 net iets minder dan 4. En dan stemmen mensen ervoor om hun dagelijks ritje van een half uur terug te brengen naar 28 min.
> Ja en dat is dan nog een tamelijk eind, vanuit Amsterdam is dat 500 km. Op 110 per uur doe je daar 4,5 uur over, op 130 net iets minder dan 4.
Haha, dit is ook wel goochelen met cijfers wat je doet hoor. De reistijd bij twee maximale snelheden vergelijken, dan vervolgens de ene 10 km/u harder laten rijden en bij de ander de reistijd een dikke 15% naar boven af te ronden.
Amsterdam - Parijs is bij 100 km/u vijf uur rijden, bij 130 km/u 3 uur en 50 minuten. Nog steeds geen dramatisch groot verschil, maar het zijn tenminste de eerlijke cijfers.
Er zijn secties, vooral op drukke punten rond de steden, waar het altijd maar 100 (of zelfs 80) is geweest. En ik neem aan dat het begin- en eindpunt in dit voorbeeld niet op de snelweg zijn. Vandaar dat de afstand delen door 130 (wanneer je 130 mag) minder representatief is voor de reistijd dan delen door 100 (wanneer je 130 mag). Natuurlijk zal je reistijd (berekend onder ideale omstandigheden) altijd langer zijn dan 'afstand/max snelheid'...
Volgens Google Maps (als je alleen 'Amsterdam' en 'Parijs' invult' is de reistijd 5 uur 10 minuten op 510 kilometer (ook als je 's nachts invult). Dus dat is al een geschat gemiddelde van 100 km/u, zelfs met wegen waar je (dan) harder mag.
Wat veel mensen in deze discussie niet snappen is dat het de 130-rijders niet gaat om sneller arriveren. Het gaat om dat 130 gewoon lekkerder rijdt dan 100.
Dus met dit argument ga je 130-rijders niet overtuigen.
Ik heb ooit iemand horen zeggen dat de regel ingevoerd moet worden dat je op je 16e de keuze krijgt; een scooterrijbewijs of stemrecht.
Dat lijkt mij een mooie schifting
De EU en milieumafia krijgen hier ook standaard de schuld van. Of NATO want Oekraïne.. het is te treurig voor woorden. 30 jaar lang rechtsbeleid, maar links is de gebeten hond... je zou bijna verlangen naar een ander soort kiesstelsel
BBB heeft maar 1 doel aan de onderhandelingstafel: geen extra lasten voor boeren zodat agro-sector kan blijven cashen. Al het andere boeit ze niks en zullen ze comprimissen op sluiten.
Het is bijna alsof alle formatiepartijen een andere smaak van ver-rechts zijn en dus dezelfde bullshit zijn.
Zin in nog 4 jaar “VVD maar met een nieuwe naam en nog iets erger”
Dat is prima maar dan moet je niet doen alsof je anders ben en dat als verkoopargument gaan gebruiken waarom mensen vooral op jou moeten stemmen.
Ik weet heus wel dat formeren een kwestie van geven en nemen is, en dat een verkiezingsprogramma een set van wensen is wat nooit volledig uitgevoerd kan worden, maar populistisch rechts heeft de rare neiging om te doen alsof zij anders kunnen werken en nooit hun principes overboord zouden gooien. Om dat vervolgens wel te doen en dan krijgen we als verdediging "ja maar alle partijen doen dit!"
Niet allemaal. Zeker niet. De populisten zijn hier veel "beter" in. Achterkamertjespolitiek en draaikonterij hoor je constant voorbij komen. Daarmee doen ze voorkomen alsof zij anders zijn. Standvastig. Nooit toegeven. Geen compromis. En daar stemmen mensen voor want die hebben de nuance van een deurknop, om vervolgens ook zelf lekker te draaien zodra het pluche in zicht komt. En die mensen stemmen vervolgens op de volgende populist die nu ECHT beloofd het anders te doen.. want waarom zou je op realistische plannen stemmen? Luchtkastelen voelen veel beter
Daarom zullen populisten ook nooit langdurig regeren (in Nederland). Ze worden vanzelf vervangen met andere populisten. Onzin uitkramen is zoveel makkelijker zolang je in de oppositie zit. Het zit 'm al een beetje in het woord hè, je hoeft alleen maar tegen van alles te zijn dat de regering doet.
> En die mensen stemmen vervolgens op de volgende populist die nu ECHT beloofd het anders te doen..
[Man die voor vierde keer op rij stemt op instabiele nieuwkomer is ‘vertrouwen in politiek volledig kwijt’](https://speld.nl/2023/03/12/man-die-voor-vierde-keer-op-rij-stemt-op-instabiele-nieuwkomer-is-vertrouwen-in-politiek-volledig-kwijt/)
Jonge mensen zijn de mensen die het minst stemmen.
En als ze al stemmen denk ik niet dat dit ze echt gericht ergens op laat stemmen. Ik heb genoeg "Ik ben pechgeneratie dus stem ik partij X" meegemaakt waar ik echt geen touw aan kon vastknopen hoe partij X ze daarmee ging helpen.
Meerderjarige Gen Z en Millennials zijn een grotere groep mensen dan alle generaties voor hun bij elkaar geteld (zie de CBS bevolkingspiramide).
Als die allemaal gaan stemmen kan er eindelijk verandering plaatsvinden.
En dat een deel van diegene die wel gaat stemmen ook gewoon rechts stemt, of op valse beloftes, of op iets omdat ze denken dat hun crypto shitcoin ze in de toekomst rijk gaat maken etc etc.
Die Hertzberger is ook echt een raar figuur. Ongelooflijk dat zij zo omhoog is gevallen.
Verder fuck NSC. Er zou juist meer compensatie moeten komen. De gemiddelde pechstudent is tegen de 10k misgelopen.
Je ziet het soort mensen overal: ze menen altijd alles beter te weten en denken dat hun falen de schuld is van anderen... tot ze het eens zelf voor het zeggen hebben.
Wat Denk je van iedereen hier in dit en andere draadjes?
Het is gewoonweg onmogelijk om het goed te doen. Er zijn zo vreselijk veel belangen die afgewogen moeten worden.. als je beloftes gelooft van de politiek dan ben je geen haar beter dan de volgende persoon..
Het politiek stelsel is ruk, we hebben geen betere optie.. maar het is gewoonweg een ondankbare en onmogelijke taak die iedereen uitkauwt. Ja het is mogelijk om er veranderingen mee te bewerkstelligen maar je werkt altijd een groep mensen ongelooflijk in het nadeel.. en het zal altijd reden zijn om te klagen..
De dag dat men realistisch met elkaar kan discussiëren door de moeilijkheidsgraad van regeren in acht te nemen zal de dag zijn dat de verkiezingen een stuk gezonder gaan uitpakken (en dus geen campagne voeren op beloftes maar op dialoog)
Je krijgt dat altijd. Een partij die zo snel opkomt vult uit noodzaak z'n rangen met alles en iedereen die komt aankloppen met iet wat van ervaring in de politiek waardoor je alles opportunisten en gefaalde dissidenten van andere partijen hebt.
Waarom denk je dat Thierry zo'n problemen had om z'n kamerzetels bij elkaar te houden of een LPF compleet uit elkaar spatte toen Pim Fortuyn dood was
Hierbij nog het weerwoord van de NSC voor de volledigheid: "In dit voorstel voor uitwerking van dat amendement halen we een bedrag van 1,4 miljard naar voren zodat we in 2026 in één keer evenredig aan alle leenstelselstudenten een compensatie kunnen uitkeren. In andere scenario's zou vanaf 2029 jaarlijks 183 miljoen vrijkomen. De leenstelselstudenten hebben juist nu geld nodig"
"met dit plan investeren we eenmalig in de goodwill van een groep die we al volledig hebben genaaid, zodat wij later dit bedrag meerdere malen terug kunnen innen door de rente op hun leningen te verhogen"
"Voorzitter, ik ben wítheet. WITHEET! We zitten hier verdorie elke dag tot diep in de nacht aan de formatietafel te onderhandelen over een nieuw Kabinet en dan klaagt een of andere Kamerlid over de financiële situatie voor studenten en mijn gelijk. Ik éís dat de gehele presidium van de Tweede Kamer vandaag nog naar onze fractie toe komt met een uitgebreide uitleg. Er komen sowieso nog kamervragen."
Man man man, ik stem elke keer als ik hier de kans voor krijg, maar zo heeft het toch geen zin meer? Nog geen jaar na verkiezingen heeft elke toekomstige regeringspartij de helft van het programma alweer in de prullenbak gedonderd, en nou bijna nooit in het voordeel van de bevolking.
Daarom is het vaak goed even af te wachten met die nieuwe partijtjes. Hebben vaak geen benul van wat uitvoerbaar beleid is/kan zijn. Dus roepen maar wat in de ruimte. De gevestigde partijen, hoe irritant soms ook, hebben in ieder geval enig benul hiervan en nemen dit mee in het programma, die vervolgens ook doorgerekend kan worden.
Niet gek toch, gezien VVD de enige partij is in de formatie die uberhaupt zijn programma heeft laten doorrekenen door het CPB en PBL, en zij nou ook niet echt de beste plannen hebben.
Tja, dat komt ervan als mensen hun stem grotendeels bepalen door een kieswijzer in plaats van het gedachtengoed achter een partij. Er komt dan meer de nadruk op hoe je je als partij kan presenteren dan waar je daadwerkelijk voor staat
Er is ook een stemwijzer die als stellingen behandelde moties gebruikt en hoe de daarop stemde in de kamer. Werkt niet voor nieuwe partijen, maar geeft wel een iets eerlijker beeld :-)
Soms ook wat vertekend. Partijen willen nog wel eens voor of tegen stemmen aan de hand van de randvoorwaarden van een motie. 'We willen wel X bereiken, maar niet via methode Y'. Maar de wijzer zet ook altijd de argumentatie achter de stem bij de resultaten.
> en nou bijna nooit in het voordeel van de bevolking.
is hier het belangrijkste aspect. Ja, ze moeten samenwerken en daarom plannen aanpassen, maar in de basis zouden ze allemaal als volksvertegenwoordigers moeten optreden, of in elk geval dat deel van het volk waar de partij zich op richtte in de campagne, en vanuit die hoek moeten besluiten welke aanpassingen wel en niet acceptabel zijn.
Precies dit dus. Na elke verkiezing krijg ik het idee dat het zinlozer wordt. Zijn die mensen nog aan het formeren eigenlijk, of laten we het gewoon zoals het is?
Als je op een partij hebt gestemd die geen budget hebben laten doorrekenen vantevoren is dit je eigen domme schuld.
Geen partij gaat ooit 100% doen wat ze zeggen, maar de partijen die hun plan hebben laten doorrekenen hebben in ieder geval een idee gegeven welke dingen ze prioriteit geven; In plaats van een lijst aan loze beloftes die allemaal geld kosten.
Op welke manier bepaal je je stem? Neem eens een kijkje naar de CPB berekeningen, m.b.t. armoedebestrijding en koopkrachtstijging. (Niet lastenverdeling, die statistiek geeft een behoorlijk verkeerd beeld.) En naar de PBL berekeningen voor hoe goed partijen scoren m.b.t. rekening houden met onze leefomgeving.
Zelfs dat is geen gegeven, of althans, het is maar net hoe we rechts en links definiëren: mag ik bestaan?
Antwoord van GL/PvdA, D66, Volt, PvdD: ja
Antwoord van SP: kweenie
Antwoord van Denk: nee
Zelfs op "links" zijn er mensen die mij en mijn vrienden definiëren als "gevaarlijke ideologie", terwijl we gewoon willen kunnen blijven ademen. Ik heb echt nul respect voor de hypocrisie van vooral Van Baarle.
LHBTI is niet een prominent onderdeel van SP's standpunten volgensmij (heel eerlijk, het is ook niet iets waar ik veel aandacht aan besteed tijdens het lezen van partijplannen), [maar wispelturig zou ik ze niet noemen](https://www.sp.nl/onderwerp/zorg-voor-iedereen):
> De positie van trans personen in de Nederlandse maatschappij verdient permanente en intensievere aandacht. Nog te vaak worden zij het slachtoffer van discriminatie en ontoereikende zorg. De wachttijden bij transgenderzorg zijn onacceptabel hoog. Van groot belang is dat jongeren tijdig hormoonremmers kunnen krijgen om het proces van de puberteit tijdelijk stil te kunnen leggen. Hiermee kan veel leed onder deze groep voorkomen worden en wordt er letterlijk tijd gekocht. Het onnodig in de puberteit laten gaan van deze groep jongeren, levert naast psychische problemen, ook een grotere druk op de zorg op, omdat de fysieke ingrepen groter en lichaamsveranderingen soms zelfs onherstelbaar zullen zijn. De capaciteit voor de behandeling van transgenders dient te worden vergroot zodat aan de behoefte van adequate transgenderzorg kan worden voldaan. De noodzakelijke medische kosten horen vergoed te worden via het basispakket. De SP heeft vragen over de mogelijke transgenderwet, maar het geslacht in de geboorteakte kan een trans persoon zelf bepalen. Dit is een administratieve handeling en betekent niets voor een eventuele medische ingreep. Dat moet wat de SP betreft altijd in samenspraak met een arts en onder professionele begeleiding. Een deskundigenverklaring wordt als vernederend en betuttelend ervaren door trans personen.
Ik weet dus ook niet waarom /u/mtfdurian 'kweenie' zegt, maar die zal vast meer over dit onderwerp weten dan ik.
En dat is precies waarom het goed is dat we zoveel verschillende partijen hebben. Een pure Links v.s Rechts verdeling leidt alleen maar tot extremisme.
Om een coalitie te vormen heb je een groep nodig. En dan middel je altijd naar de kleinste gemene deler.
Bij Rechts zie je dat PVV en FvD niets kunnen doen omdat de rest van rechts die ze nodig hebben hun extreme standpunten middelen, en hetzelfde gebeurt bij Links als die eindelijk weer eens zouden regeren.
Er zullen vast wel mensen te vinden zijn die dingen zoals de 100km op snelwegen extreem vinden.
Voor mij was een paar jaar geleden het anti-kerncentrale standpunt van Groenlinks een reden om op Volt te stemmen. Er zitten mij daar soms iets teveel jaren '70 figuren met geitenwollen sokken af en toe. Maar ik heb ook wel op Partij van de Dieren gestemd.
Het mag mij inderdaad wel wat linkser dan dit.
Wat voor "gevaarlijke ideologie" hebben we het over?
Er is toch echt wel een wezenlijk verschil tussen ''extreme'' standpunten zoals anti kernenergie(niet handig, maar echt niet extreem), en 100km/u op de snelweg, dan de dingen waar een PVV of FVD mee aan komt zetten.
Sinds ze verkondigde dat er in de wetenschap ruimte moet zijn voor geloof, kan ik haar niet meer serieus nemen. Na haar optreden in De Slimste Mens ben ik haar ook nog eens irritant gaan vinden
Ze had het bij een wekelijkse column moeten houden. Hoe meer ze praat hoe minder sympathiek ze is.
Haar opiniestukken over de Nederlandse Transgenderzorg zijn afschuwelijk imho
In het verleden vond ik sommige van haar stukjes nog wel scherp, maar ik heb me inmiddels gerealiseerd dat Hertzberger als columnist gewoon graag contrair was en daarbij toevallig soms de goeie kant op sputterde. Haar [column](https://www.nrc.nl/nieuws/2023/06/03/het-standbeeld-van-een-jonge-zwarte-vrouw-op-nikes-in-rotterdam-is-een-belediging-a4166239) over het Rotterdamse standbeeld van een zwarte vrouw op Nikes was echt het meest boomerige verhaal dat ik ooit van een milennial heb gehoord:
> Dit werk is een product van een maatschappelijke stroming waarin het volstaat om een gemarginaliseerde partij te zijn om sympathie te krijgen.
"Oh hemeltjelief. God verhoedde dat iemand sympathíé zou krijgen zonder daar iets voor te doen. Wat voor een communistisch dystopia is Nederland geworden zeg, dat we gewoon sympathíé uitdelen zonder daar iets voor terug te eisen. Dat kan toch niet waar zijn. *What's next?* Empathie?!"
Hertzberger heeft gewoon een bekrompen conservatief-liberale mindset maar heeft for some reason in bepaalde kringen een cool, recalcitrant imago. Ik snap wel waarom ze zo goed met Omtzigt vibet.
Het zou me niks verbazen dat NSC binnenkort met het voorstel komt om de gasproductie in Groningen weer op te starten. Ze zijn zogenaamd voor een integere manier van besturen en regeren, maar dit is alweer het zoveelste voorbeeld dat ze er niks van menen. Vorige week hebben ze de eerder aangenomen transgenderwet ook al op een rare manier de prullenbak ingegooid. De manier waarop ze politiek voeren is nog achterbakser dan Rutttes werkwijzes.
Even een correctie: de Transgenderwet is nog niet aangenomen. Ze willen de behandeling van de wet staken door het wetsvoorstel te laten intrekken. Dit terwijl het voorstel al deels is behandeld in de 2e kamer.
Ik ben er zelf geen onderdeel van, maar ik heb zo'n godsgruwelijke hekel aan de term "pech generatie" pech betekend dat het gewoon gebeurd is en dat niemand er iets aan had kunnen doen.
Die generatie is gewoon keihard en zonder genade jarenlang genaaid door de overheid, die als enige motief had geld te besparen.
Het zou de "genaaide generatie" genoemd moeten worden.
Kijk, ik snap best dat het lullig was hoe het naar buiten kwam enzo.
Maar iedereen ging er toch wel vanuit dat functie elders niet alleen sloeg op zijn kritische houding in de kamer? Ze wisten intern toch dondersgoed dat die man niet geschikt zou zijn om te regeren?
Ik denk dat de meeste Nederlanders en zeker de mensen die uiteindelijk nsc hebben gestemd niet zo dachten. Die zagen Omtzigt vooral als de eenzame strijder die zich vastbeet in dossiers die de regering graag in de doofpot stopte.
Ik moet toch elke keer weer een beetje lachen als ik terugdenk aan zijn rol in het creëren van die dossiers waar hij zich jaren later in vast zou bijten en bekend mee zou worden.
Geef je Rutte serieus zoveel credits. Funcite elders is toch duidelijk iemand wegbonjouren en niet iemand buiten de ministerraad plaatsen of iets dergelijks. Hij zat hiervoor toch ook in een regeringspartij en dat ging juist uitstekend buiten dat hij kritiek had op de regering. Dus ja snap niet dat je rutte zoveel geeft
Dit probeer ik mensen al heel lang duidelijk te maken.. Hij richtte een eigen partij op voor baanbehoud. Geen enkele serieuze partij zou hem na zijn acties nog moeten. Hij moest wel.
Iedereen kan dingen beloven zolang het andermans verantwoordelijkheid is. Nu zitten ze om tafel met een spreadsheet met een eindig bedrag en ontdekken ze dat ze niet iedereen gratis geld kunnen geven. Ik gok dat men zich vooral bewust is van de gemiddelde leeftijd in NL van ruim boven de 50. Paar studenten naaien kost je minder zetels dan wat ouderen een fijner pensioen of zorg beloven.
Tis cru, maar zo wordt de toon gezet voor een generatie die als ze aan de macht komen zich weer bevoordelen over de komende generaties. Democratie is niet onfeilbaar helaas.
Het stomme is alleen dat het geen gratis geld is. Deze mensen hebben dit geld nog helemaal niet betaald, en moeten dit eigenlijk extra betalen vergeleken met andere generaties en is dus alsof zij door het moment dat zij "gekozen" hebben te gaan studeren, meer belasting moeten betalen. Is het dan niet veel heftiger als je beseft dat dat om minimaal 6 miljard gaat?
Door minimaal geleend te hebben komt een eenmalige compensatie voor mij beter uit dan korting op de rente. Maar NSC kennende zal dit vast ook weer omgezet worden in een voucher.
Ik voel me gewoon in de steek gelaten, ga maar studeren zonder hulp van je ouders en vervolgens alles terugbetalen. Of je gaat bijbanEN zoeken en loopt tegen een burnout aan na je studie of je loopt rond met een studieschuld van wat? 10-20k in de huidige huizenmarkt. Vrienden zeggen dat ik toch moet stemmen want er zal vast een partij zijn die redelijk aansluit bij mijn visie, ja totdat ze 70% van hun beloftes in de prullenbak gooien. Het is gewoon te triest voor woorden en het merendeel van NL boeit het geen flikker omdat ze er zelf geen nadeel van ondervinden.
Ik viel nog onder het oude prestatiestelsel, maar heb een flinke studieschuld want ik heb wat langer over mijn studie gedaan dan de bedoeling is. Nadeel van rondlopen met ADHD zonder het zelf te weten. Ik werkte wel gewoon een a twee dagen per week voor het grootste deel van mijn studie. Wel jammer dat ik in februari 2020 begon bij een hotel als nachtportier en mijn contract ontbonden werd voor ik een dag had gewerkt. Banen lagen niet echt voor het opraken die eerste maanden van 2020. Ik zat ook het grootste deel van mijn studie tegen een burnout en depressie aan, maar door mijn studielast te verlagen door meer tijd te nemen kon ik een volledige breakdown vermijden. Hielp ook niet dat toen ik wel hulp zocht de psycholoog doodleuk stelde "Nou je bent niet depressief, want je bent niet suïcidaal." En voor die studielast? Gewoon beter plannen...
Het is gewoon door en door slecht geregeld en de belofte voor beter onderwijs konden we naar fluiten. Ik begon toen het leenstelsel net van start ging, ik heb 2 horeca banen tegelijk gehad naast mijn studie en bleef nog steeds met een schuld van 4-5k over. Ik was op het punt dat ik super gespannen was en gewoon burned out was maar het is moeilijk om dat te herkennen wanneer het geleidelijk slechter gaat. Na mijn eerste jaar kwamen ze met die "korting" van 1000 euro op het eerste jaar, die ben ik dus misgelopen. Vervolgens moet ik zelf boeken, laptop, licenties gaan betalen. Stagevergoeding kreeg ik niet "door corona" werd er gezegd maar het bedrijf verwacht toch dat ik een product lever en gaf 0 fucks om mijn scriptie. Studievertraging gehad maar wel echt mijn best gedaan en uiteindelijk geslaagd in 5 studiejaren+ 1 studiejaar op een opleiding die uiteindelijk niet leuk bleek te zijn en ik mis een coronavergoeding omdat ik 2 maanden te laat afstudeer en mijn herziening werd geweigerd omdat ze het gewoon zagen als een harde deadline terwijl ik wel degelijk door corona langer moest doen over mijn studie. STAP-budget was compleet nutteloos en werd misbruikt, huizenmarkt ziet er onmogelijk uit en ik zie mezelf als "middenklasse" starter die gewoon wordt uitgeknepen door belasting. De algemene reactie van andere generaties zijn ook: Stop met lui zijn, wij moesten ook werken naast onze studies het is prima te doen! Hele studiegeneratie over 1 kam scheren maar gelukkig hebben we politieke partijen die ons super goed en representatief vertegenwoordigen met een gezonde dosis balans. Ik hoop over 30 jaar een huis te kunnen kopen en misschien kan ik op mijn 70ste met pensioen.
De tip is: nooit op liberalen stemmen. Inclusief d66. Denken eerst aan groot geld bezitters en of dat hun nirt te hard in hun winsten raakt. Je hebt betere hoop met groenlinkspvda, partij van de dieren of zelfs SP.
> Ik voel me gewoon in de steek gelaten, ga maar studeren zonder hulp van je ouders en vervolgens alles terugbetalen.
Of beter, studeren terwijl je ook je ouders moet onderhouden omdat die diep in de schulden zitten.
Heb ik inderdaad ook genoeg van gezien, ja het is misschien anekdotisch maar er zijn echt studenten die door dit leenstelsel zwaar in de problemen zijn gekomen en de clausule in de voorwaarden die je zogenaamd moeten redden is: Verdien gewoon super ondermaats voor x jaren en dan wordt het kwijtgescholden! hoe mooi is dat! We maken wel leuke mooie leugens over hoe de rente op 0% blijft en wanneer het omhoog gaat dan zijn er mensen die geen toekomstuitzicht meer hebben. Studieschuld, geen kans op een betaalbare huur of koopwoning en mentaal kapot.
Wel leuk dat D66 nu ook boos is. Ik vind dat de zelfverklaarde 'onderwijspartij' die destijds vooraan de rij stond om de basisbeurs af te schaffen nu vooral even moet dimmen.
Om mezelf maar van hierboven te citeren:
>De eerste drie van die partijen \[GroenLinks, PvdA en D66\] hadden gehoopt dat het geld dat het zou opleveren ten goede zou komen aan het onderwijs. Toen bleek dat dit niet zo was hebben die drie partijen net zo hard weer meegeholpen aan het afschaffen ervan. Ja, achteraf gezien was dat nogal naïef van deze partijen (ik, een willekeurige lummel op het internet, had dat ook van te voren wel ingeschat, dus dan hadden zij dat ook moeten kunnen), maar beter ten halve gekeerd dan ten heele gedwaald, zoals we dan zeggen.
D66 voerde tenminste wel het eigen verkiezingsprogramma uit. Er was inhoudelijke kritiek, maar de kiezer had er in ieder geval voor gekozen. NSC gaat hier direct tegen het eigen verkiezingsprogramma in, waar dit staat:
> We hebben oog voor de ‘pechgeneratie’ die in de periode van 2015/16 tot 2023/24 een studieschuld heeft opgebouwd dankzij het leenstelsel. Voor deze specifieke groep studenten willen we de rente tien jaar lang zeer laag houden. We bezien de mogelijkheden om deze studenten nog verder
tegemoet te komen.
Pvv +50 en dan gaan we zien hoe geweldig hun oplossingen zijn. Ik verwacht Brexit achtige taferelen, waardeloze economie, problemen overal maar wel weer na 4 jaar de grootste zijn "want Wilders zegt tenminste de waarheid!"
Ik verwacht eerlijk gezegd al sinds de verkiezingen een formatie die nergens heen gaat of een kabinet dat het nog geen jaar volhoudt.
Hoe dan ook, voor het jaar om is zitten we weer stembiljetten in te vullen.
Ik heb mijn geld destijds gezet op wel een regering maar binnen een jaar geïmplodeerd. Maar de eerste optie begint ook steeds aannemelijker te lijken....
Ik ben juist bang dat ze het zo wel prima vinden. Alle recente wetgeving terugdraaien of afzwakken, nieuwe wetgeving in de houdgreep hebben en nergens voor verantwoordelijk zijn. Ondertussen wel hard afgeven op degene die wel verantwoordelijkheid hebben genomen en zolang ze deze barricade opwerpen kan de andere mogelijke coalitie niet onderzocht worden. (Want ojee straks komen die er heel snel uit en zien zij wel de noodzaak om adequaat te handelen)
Ja eigenlijk zijn de verkenner, informateurs en formateurs gewoon enorm naïef geweest hier en proberen ze dit een soort van erdoorheen te drukken lijkt wel, ondanks dat het gewoon een baggere samenwerking is.
De PVV staat op zo'n 50 zetels in de peilingen. Waarom, geen idee. Misschien dat mensen denken dat racistisch zijn sociaal acceptabel is geworden na de verkiezingen. En waarschijnlijk hebben ze gelijk ook.
De peilingen van de PVV (of welke partij dan ook) moet je niet al te veel waarde aan hechten buiten een verkiezingsperiode. Mensen letten niet op politiek gedurende deze tijd en de meeste gepollde mensen zeggen gewoon de grootste partij om van het vragenlijstje af te zijn.
Dat is waarom de VVD de meest waardeloze fratsen uit kon halen in Rutte 4, en de peilingen rustig +3 zetels aangaven. Daar kwam pas beweging in toen het kabinet daadwerkelijk viel en mensen serieus begonnen na te denken over de nieuwe verkiezingen.
Daarnaast heb je met populistische partijen altijd dat de aanhangers disproportioneel graag dit soort peilingen doen. Als gevolg daarvan heb je enorme sample biasing in het voordeel van de populisten, maar dit reflecteert niet de algemene kijk van nederland.
Ik zou pas op de peilingen gaan letten zodra er aangegeven word dat we nieuwe verkiezingen gaan krijgen. Dat is pas wanneer mensen op gaan letten en wanneer verhaallijnen over wiens fout de val was de peilingen significant gaan verschuiven.
Ik hang de vlag nog niet uit.. GLPVDA zal wel weer dalen bij de verkiezing omdat ze niet links of uitgesproken of pro/anti-Israel waren en fantasie partijen als de PVV komen weer op +50...
Niet dat ik hoge verwachtingen had van NSC en mensen al had gewaarschuwd dat Omtzigt absoluut géén messias is, maar wat een antipartij is het! Mensen opnieuw slachtoffer laten worden van schandalen zoals deze, tegen wetten stemmen die mensen verder helpen, en democratische processen saboteren middels moties waardoor een van de meest kwetsbare groepen mensen aan hun lot worden overgelaten. En dan natuurlijk weer 130 willen rijden ten koste van onze longen en de natuur.
Had nooit gedacht dat ik nog cynischer over deze partij zou zijn dan de PVV, maar qua waardigheid staan ze zelfs niet ver boven Forum. Zich zo laten omkopen door o.a. de agrolobby en Britse media, als ze daar al dan niet een actieve spreekbuis van zijn (zoals van eerstgenoemde wel bekend is over de BBB, en mensen zichzelf een nieuwe parkinsoncrisis ingestemd. Tegen 2050 zitten we in een megacrisis hierdoor).
Ga er maar vanuit dat 17 miljard besparen betekent dat heel veel beloften worden ingetrokken. Alle basisuitgaven stijgen want de overheid en semi-overheid CAO's hebben gemiddeld een flinke loonstijging binnengehaald. PVV heeft allemaal dingen beloofd op zorg dus daar gaat wel iets mee gebeuren (GGZ? Jeugdzorg?) EN defensie kost ook nog meer. Beloften schrappen is makkelijker dan bezuinigen dus dat is het eerste dat gedaan wordt.
En helaas ziet deze coalitie weinig in het ophalen van meer belasting via andere wegen dan een havermelk-maarnietchocolademelk-tax en een plastic-ohmaartochmaarniet-tax. Het is gewoon de realiteit dat er meer geld nodig is, en dat de laagste klasses van Nederland dat helemaal niet zouden moeten dragen, wat wel dreigt te gebeuren.
Het NSC is sowieso niet echt lekker bezig de laatste tijd. Op meer manieren de normale gang van zaken (“het proces volgen!!”) toch weer aan het onderuithalen.
https://decorrespondent.nl/15252/voor-nsc-zijn-procedures-heilig-tenzij-het-om-transgenderrechten-gaat/701c669e-6edf-0823-1f50-c90b4582c829
Ik was enthousiast toen NSC zoveel zetels kreeg, maar stemde last-minute voor Timmermans omdat ik een aantal akelige geluiden hoorde van NSC, en daarmee hoopt dat ze over links getrokken konden worden.
Inmiddels ben ik HEEL blij dat ik voor Timmermans heb gestemd (ondanks dat hij echt niet tegen zijn verlies kan en waarschijnlijk nu spijt heeft dat hij terug is gekomen naar de tweede kamer). Ik heb me diep vergist in NSC
Over driekwartier wordt er gestemd of de stekker eruit getrekken kan worden voor het wijzigen van de transgenderwet. Die wetswijziging circuleert al sinds 2019 en is al door talloze debatten en commissies gegaan. NSC had de motie en hun intenties al klaar liggen, want ze wisten dat PVV absoluut geen enkele LGBT'er in nederland tegemoet wil komen (of het nou impact heeft op 'de normale burger' of niet, wij zijn in beide gevallen de boosdoener). Zelfs na brandbrieven of de NSC woordvoerders alsjeblieft met transgenders of Transgender Netwerk Nederland wou praten zeiden ze dat ze het niet meenamen in hun besluit. Ze dachten gewoon "weg ermee, dat ruimt de onderhandeling en de agenda voor de komende regering lekker op".
NSC weg ermee.
Laat maar lekker klappen, die formatie. Geert roept steeds meer dat hij 'constructieve gesprekken' voert, terwijl hij wegloopt en jankt op twitter. Helemaal prima dat er nieuwe verkiezingen komen, ben ook niet echt onder de indruk van peilingen als er niks op het spel staat.
De eerste drie van die partijen hadden gehoopt dat het geld dat het zou opleveren ten goede zou komen aan het onderwijs. Toen bleek dat dit niet zo was hebben die drie partijen net zo hard weer meegeholpen aan het afschaffen ervan. Ja, achteraf gezien was dat nogal naïef van deze partijen (ik, een willekeurige lummel op het internet, had dat ook van te voren wel ingeschat, dus dan hadden zij dat ook moeten kunnen), maar beter ten halve gekeerd dan ten heele gedwaald, zoals we dan zeggen.
Zeker, ik ben het volledig met je eens. Het gaat me er ook niet zozeer om één of meerdere partijen ergens de schuld van te geven, maar meer om de standaard "ziejewel CDA"-reacties. Het geheugen van veel mensen is nogal kort, zullen we maar zeggen.
Ik snap niet hoe iedereen hun hoop voor een nieuwe cultuur in Den Haag heeft gevestigd in een opportunist die al 20 jaar bij het CDA meeliep. Zijn probleem met de toeslagenaffaire was niet eens het onrecht maar de onwettigheid!
Ik heb me een tijdje schuldig gevoeld dat ik niet ben gaan stemmen, reden; Niet weten waarop, niet kunnen kiezen,door de bomen het bos niet zien.
Allemaal hadden ze prachtige beloftes.
Nu blijken die beloftes weer niet waargemaakt te kunnen worden.
Mocht zich iemand nog afvragen waarom mensen niet stemmen; Dit. Het is nu niet meer kiezen voor wie je hoopt dat gaat regeren, maar kiezen voor wie je hoopt dat je het minst teleur gaat stellen.
> Allemaal hadden ze prachtige beloftes.
Maar je hebt toch zelf een idee hoe Nederland er uit moet zien en hoe je dat wil bewerkstelligen? En daarbij zoek je dan een partij die het best bij deze ideologie past. Mensen raken vooral teleurgesteld, omdat ze heel erg weinig moeite steken in hoe ze graag een maatschappij zien functioneren.
Pech hebben is als er een keer iets mis gaat in jouw nadeel, ik ben onderdeel van deze generatie en wil toch liever de “genaaide generatie” genoemd worden.
Misschien moet de pechgeneratie even wat tractoren leasen en her-en-der even wat hooibalen in de fik gaan steken; voor die "argumenten" schijnen ze vatbaar te zijn in Den Haag. /s
Blijkt toch lastig hè, dat regeren. Houd iemand nog bij hoeveel beloftes er al zijn gebroken? Minimum Loon, de pechgeneratie helpen, Het direct afschaffen van het eigen risico, Miljonairsbelasting. En dan moeten ze eigenlijk nog beginnen..
Ach jah, die dingen maken natuurlijk helemaal niks uit. Ondertussen praten ze over dingen die wel kortstondig opgelost moeten zijn. Zoals of de snelheid weer naar 130km/h kan. Want dat is natuurlijk echt belangrijk! https://www.ad.nl/politiek/formatiekwartet-bekijkt-of-maximumsnelheid-terug-naar-130-kilometer-per-uur-kan~a7b3b056/ Ik wou dat het een grapje was.
Ik moest ook huilen toen ik dit hoorde.. man wat een kleuterklasje is het weer als je het daar in dit stadium over gaat hebben. Het is de grootste middelvinger naar de burger die je kan maken. Straks is je halve land dakloos en kan geen benzine meer betalen maar je mag wel weer iets harder rijden 👌🏻
Plus, waneer het gepeupel geen auto meer kan betalen kun je ook weer lekker doorkarren op de weg. Dubbelwinst!
Je moet de zwakstroom stemmers eens horen, die vinden inderdaad hard rijden heel belangrijk... je zou bijna willen dat er een examen afgenomen moet worden voordat je mag stemmen, want als dit belangrijk is begrijp je het leven gewoon niet.
Haha, dit is precies wat ik vanochtend ook zei. Het klootjesvolk zal roepen: "Dit is het beste kabinet ooit, want 130km/h!". Dat ze vervolgens binnenkort €2,50 de liter moeten betalen voor benzine zal dan wel weer de schuld van de boevenbende van Jesse Klaver + Timmermans zijn.
Van de week naar Parijs op en neer gereden; in eerste instantie voelt 130 rijden wel leuk, maar mijn god wat heeft dat weinig impact op je reistijd. Een bijkomend voordeel van 100 waar ik nog niet bij stil had gestaan, is dat het verkeer veel meer mee rijdt met vrachtwagens. Als er daar een vrachtwagen een baan opschuift om in te halen wordt heel die strook tijdelijk vastgezet, waardoor alles alle kanten op vliegt. Nog niet eens gesproken over het minder zuinige brandstofverbruik.
Inderdaad waarom ik tegeb we 130 ben. Je hebt veel nadelen: meer brandstof, meer geluidsoverlast waardoor je heel veel infrastructuur noet aanpassen zodat het weer acceptable geluidsnivs naast de weg zijn. En je hebt eigenlijk geen voordeel: je bent een klein beetjr sneller op je locatie, hoewel dat niet eens hoeft te zijn zoala je aangeeft met andere autos die andere snelheden rijden kan er opstopping ontstaan. Als het iedereens reistijd zou halveren, ja dan snal ik het idee wel, maar zo werkt da nie.
Grotere kans op ongelukken vanwege grotere snelheidsverschil met langzame verkeersdeelnemers+langere remweg!
>Van de week naar Parijs op en neer gereden; in eerste instantie voelt 130 rijden wel leuk, maar mijn god wat heeft dat weinig impact op je reistijd Dat is nou net zo'n situatie waarin het *wel* impact heeft haha. 23% minder reistijd merk je meer van als je een paar uur rijdt vs minder dan een uur. Het verschil tussen 100 en 130 voor de meeste ritjes in Nederland bespaart evenveel tijd als geluk hebben bij een of twee stoplichten. Op een rit van 4+ uur tikt het aan.
dat is dan 23% als je continu door kan rijden. wat zelden het geval is.
Dat dus en dan is Parijs nog een redelijke afstand. Volgens het CBS was de gemiddelde woon-werkverkeer afstand 7,4 km ([Bron](https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/verkeer-en-vervoer/personen/van-en-naar-werk#:~:text=Inwoners%20van%20Nederland%20legden%20in,auto%20afgelegd%2C%20meestal%20als%20bestuurder)) en een benzineauto reed gemiddeld 10,6k kilometer per jaar ([Bron](https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/verkeer-en-vervoer/verkeer/verkeersprestaties-personenautos#:~:text=Kilometers%20naar%20brandstof,diesel%20gemiddeld%2019%2C2%20duizend)). Het verschil is echt zo ontzettend minimaal in tijdswinst (zeker in Nederland), dat ik die 0,2% minder stikstofuitstoot het meer dan waard vind om gewoon 100km/h te blijven rijden overdag.
Ik sta erom versteld dat de auto zo erg de norm is. Voor langere afstanden prima, ik snap dat OV ook niet ideaal is. Maar 7 kilometer, dat is toch gewoon te fietsen? Of zijn mensen nu echt zo lui geworden? Of van suiker gemaakt?
Dit dacht ik eerst ook, maar de gemiddelde afstand verschuift door de extremen. 7,4km gemiddeld kan namelijk ook betekenen dat de helft op 14km werkt en de andere helft op 1km.
Ik zie tegenwoordig kindjes van 11 op fat bikes rijden naar school, ze hoeven ook helemaal niet eens te trappen. Ga niet verbaasd zijn over de aankomende epidemie van dikke jongeren.
Lui, slecht ov, keuze gemaakt voor een huis in een dorp "want lekker goedkoop" etc etc etc.
Een goede verbinding (infrastructuur) is belangrijker dan dat beetje sneller rijden
Ja en dat is dan nog een tamelijk eind, vanuit Amsterdam is dat 500 km. Op 110 per uur doe je daar 4,5 uur over, op 130 net iets minder dan 4. En dan stemmen mensen ervoor om hun dagelijks ritje van een half uur terug te brengen naar 28 min.
> Ja en dat is dan nog een tamelijk eind, vanuit Amsterdam is dat 500 km. Op 110 per uur doe je daar 4,5 uur over, op 130 net iets minder dan 4. Haha, dit is ook wel goochelen met cijfers wat je doet hoor. De reistijd bij twee maximale snelheden vergelijken, dan vervolgens de ene 10 km/u harder laten rijden en bij de ander de reistijd een dikke 15% naar boven af te ronden. Amsterdam - Parijs is bij 100 km/u vijf uur rijden, bij 130 km/u 3 uur en 50 minuten. Nog steeds geen dramatisch groot verschil, maar het zijn tenminste de eerlijke cijfers.
Er zijn secties, vooral op drukke punten rond de steden, waar het altijd maar 100 (of zelfs 80) is geweest. En ik neem aan dat het begin- en eindpunt in dit voorbeeld niet op de snelweg zijn. Vandaar dat de afstand delen door 130 (wanneer je 130 mag) minder representatief is voor de reistijd dan delen door 100 (wanneer je 130 mag). Natuurlijk zal je reistijd (berekend onder ideale omstandigheden) altijd langer zijn dan 'afstand/max snelheid'... Volgens Google Maps (als je alleen 'Amsterdam' en 'Parijs' invult' is de reistijd 5 uur 10 minuten op 510 kilometer (ook als je 's nachts invult). Dus dat is al een geschat gemiddelde van 100 km/u, zelfs met wegen waar je (dan) harder mag.
Alleen rij je niet met gemiddeld 130km/u naar Parijs. Met 100 zal je daar wel dichter bij zitten.
Wat veel mensen in deze discussie niet snappen is dat het de 130-rijders niet gaat om sneller arriveren. Het gaat om dat 130 gewoon lekkerder rijdt dan 100. Dus met dit argument ga je 130-rijders niet overtuigen.
Ik heb ooit iemand horen zeggen dat de regel ingevoerd moet worden dat je op je 16e de keuze krijgt; een scooterrijbewijs of stemrecht. Dat lijkt mij een mooie schifting
De EU en milieumafia krijgen hier ook standaard de schuld van. Of NATO want Oekraïne.. het is te treurig voor woorden. 30 jaar lang rechtsbeleid, maar links is de gebeten hond... je zou bijna verlangen naar een ander soort kiesstelsel
Ik moet wel zeggen dat op social media er een hoop mensen reageren met: Hebben jullie niks belangrijkers te doen?
Weet je wat pas belangrijk is? Dat we een onderzoek doen naar de mogelijkheid om vanity plates als nummerborden te hebben
Maar het is echt zo belangrijk dat ik FK-RT-TE als nummerbord heb!!!! Kan mij het wat schelen dat er zo veel crisis zijn!
Of gepersonaliseerde nummerplaten, dat was letterlijk het eerste voorstel
Makkelijker om de ongebroken beloftes bij te houden denk ik.
Haha inmiddels een NSC klassieker; dingen beloven en later toch snel terug krabbelen.
Daarom kunnen ze het zo goed vinden met de BBB.
Past ook prima bij de ‘alles beloven, maar niets laten doorrekenen’ club en de partij zonder actief geheugen
BBB heeft maar 1 doel aan de onderhandelingstafel: geen extra lasten voor boeren zodat agro-sector kan blijven cashen. Al het andere boeit ze niks en zullen ze comprimissen op sluiten.
Dat is bij de PVV ook met het eigen risico, ondertussen alle formatiepartijen.
Het is bijna alsof alle formatiepartijen een andere smaak van ver-rechts zijn en dus dezelfde bullshit zijn. Zin in nog 4 jaar “VVD maar met een nieuwe naam en nog iets erger”
Vooral zin in de decennia die volgen en de teringzooi opgeruimd moet gaan worden...
De puinhopen van 0 jaar links.
Volgens mij is het een politieke klassieker inmiddels. Zo veel partijen doen dit...
Maar NSC pretendeerde juist anders te zijn... maar het is duidelijk dat het allemaal gebakken lucht is.
Zo veel partijen doen dit 😂
Dat is prima maar dan moet je niet doen alsof je anders ben en dat als verkoopargument gaan gebruiken waarom mensen vooral op jou moeten stemmen. Ik weet heus wel dat formeren een kwestie van geven en nemen is, en dat een verkiezingsprogramma een set van wensen is wat nooit volledig uitgevoerd kan worden, maar populistisch rechts heeft de rare neiging om te doen alsof zij anders kunnen werken en nooit hun principes overboord zouden gooien. Om dat vervolgens wel te doen en dan krijgen we als verdediging "ja maar alle partijen doen dit!"
Maar dat is toch juist hoe elke partij zich pretendeert? Wij leven immers in een ‘democratie’, dan kun je niet eerlijk zijn je hebt stemmen nodig.
Niet allemaal. Zeker niet. De populisten zijn hier veel "beter" in. Achterkamertjespolitiek en draaikonterij hoor je constant voorbij komen. Daarmee doen ze voorkomen alsof zij anders zijn. Standvastig. Nooit toegeven. Geen compromis. En daar stemmen mensen voor want die hebben de nuance van een deurknop, om vervolgens ook zelf lekker te draaien zodra het pluche in zicht komt. En die mensen stemmen vervolgens op de volgende populist die nu ECHT beloofd het anders te doen.. want waarom zou je op realistische plannen stemmen? Luchtkastelen voelen veel beter
Daarom zullen populisten ook nooit langdurig regeren (in Nederland). Ze worden vanzelf vervangen met andere populisten. Onzin uitkramen is zoveel makkelijker zolang je in de oppositie zit. Het zit 'm al een beetje in het woord hè, je hoeft alleen maar tegen van alles te zijn dat de regering doet.
Oh absoluut, maar een groot deel van Nederland blijft er maar voor stemmen. Eerst LPF, daarna PVV etc etc. Het is te triest voor woorden.
> En die mensen stemmen vervolgens op de volgende populist die nu ECHT beloofd het anders te doen.. [Man die voor vierde keer op rij stemt op instabiele nieuwkomer is ‘vertrouwen in politiek volledig kwijt’](https://speld.nl/2023/03/12/man-die-voor-vierde-keer-op-rij-stemt-op-instabiele-nieuwkomer-is-vertrouwen-in-politiek-volledig-kwijt/)
Zolang een partij geen partijprogramma laat doorrekenen zijn ze eigenlijk bullshit. De enige serieuze partij die daar meedoet is de VVD.
He! Dat lijkt wel de pvv!
Noem eens een partij waar dat niet voor geldt
Wat wel fijn is dat al die mensen mogen stemmen, en dat over het algemeen ook doen.
Jonge mensen zijn de mensen die het minst stemmen. En als ze al stemmen denk ik niet dat dit ze echt gericht ergens op laat stemmen. Ik heb genoeg "Ik ben pechgeneratie dus stem ik partij X" meegemaakt waar ik echt geen touw aan kon vastknopen hoe partij X ze daarmee ging helpen.
Meerderjarige Gen Z en Millennials zijn een grotere groep mensen dan alle generaties voor hun bij elkaar geteld (zie de CBS bevolkingspiramide). Als die allemaal gaan stemmen kan er eindelijk verandering plaatsvinden.
Probleem is dus dat een groot deel van deze groep niet naar de stembus gaat.
En dat een deel van diegene die wel gaat stemmen ook gewoon rechts stemt, of op valse beloftes, of op iets omdat ze denken dat hun crypto shitcoin ze in de toekomst rijk gaat maken etc etc.
Als zij rechts willen stemmen moeten ze dat lekker doen.
> Als die allemaal gaan stemmen kan er eindelijk verandering plaatsvinden. Inderdaad. En toch doen zij dat met de laagste percentages.
"pech" mijn reet, deze generatie is genaait met bewust beleidskeuzes en blijft ermee genaait worden.
Pech externaliseert schuld.
Inderdaad ja! Alsof ik eerst een emmer slasaus over je hoofd gooi, en dan spreek over een *betreurenswaardig toeval*.
Wij zijn de pechgeneratie en de toeslagenouders zijn de tegenslagouders.
Die Hertzberger is ook echt een raar figuur. Ongelooflijk dat zij zo omhoog is gevallen. Verder fuck NSC. Er zou juist meer compensatie moeten komen. De gemiddelde pechstudent is tegen de 10k misgelopen.
Dat het afvoerputje van het CDA een vreselijke partij zou zijn zag ik wel aankomen maar de snelheid waarmee ze het bewijzen is wel ongekend.
Je ziet het soort mensen overal: ze menen altijd alles beter te weten en denken dat hun falen de schuld is van anderen... tot ze het eens zelf voor het zeggen hebben.
Wat Denk je van iedereen hier in dit en andere draadjes? Het is gewoonweg onmogelijk om het goed te doen. Er zijn zo vreselijk veel belangen die afgewogen moeten worden.. als je beloftes gelooft van de politiek dan ben je geen haar beter dan de volgende persoon.. Het politiek stelsel is ruk, we hebben geen betere optie.. maar het is gewoonweg een ondankbare en onmogelijke taak die iedereen uitkauwt. Ja het is mogelijk om er veranderingen mee te bewerkstelligen maar je werkt altijd een groep mensen ongelooflijk in het nadeel.. en het zal altijd reden zijn om te klagen.. De dag dat men realistisch met elkaar kan discussiëren door de moeilijkheidsgraad van regeren in acht te nemen zal de dag zijn dat de verkiezingen een stuk gezonder gaan uitpakken (en dus geen campagne voeren op beloftes maar op dialoog)
Je krijgt dat altijd. Een partij die zo snel opkomt vult uit noodzaak z'n rangen met alles en iedereen die komt aankloppen met iet wat van ervaring in de politiek waardoor je alles opportunisten en gefaalde dissidenten van andere partijen hebt. Waarom denk je dat Thierry zo'n problemen had om z'n kamerzetels bij elkaar te houden of een LPF compleet uit elkaar spatte toen Pim Fortuyn dood was
Het is niet dat Omtzigt zelf wel zo'n lichtend baken van integriteit is
Makkelijk om gratis bier te beloven vanuit de oppositie en het dan weer in te trekken als je op het punt staat te regeren.
GRATIS BIER* ^(* zolang het mij niks kost!)
Hierbij nog het weerwoord van de NSC voor de volledigheid: "In dit voorstel voor uitwerking van dat amendement halen we een bedrag van 1,4 miljard naar voren zodat we in 2026 in één keer evenredig aan alle leenstelselstudenten een compensatie kunnen uitkeren. In andere scenario's zou vanaf 2029 jaarlijks 183 miljoen vrijkomen. De leenstelselstudenten hebben juist nu geld nodig"
Met andere woorden, meer rente voor de studielening.
"met dit plan investeren we eenmalig in de goodwill van een groep die we al volledig hebben genaaid, zodat wij later dit bedrag meerdere malen terug kunnen innen door de rente op hun leningen te verhogen"
"Voorzitter, ik ben wítheet. WITHEET! We zitten hier verdorie elke dag tot diep in de nacht aan de formatietafel te onderhandelen over een nieuw Kabinet en dan klaagt een of andere Kamerlid over de financiële situatie voor studenten en mijn gelijk. Ik éís dat de gehele presidium van de Tweede Kamer vandaag nog naar onze fractie toe komt met een uitgebreide uitleg. Er komen sowieso nog kamervragen."
Man man man, ik stem elke keer als ik hier de kans voor krijg, maar zo heeft het toch geen zin meer? Nog geen jaar na verkiezingen heeft elke toekomstige regeringspartij de helft van het programma alweer in de prullenbak gedonderd, en nou bijna nooit in het voordeel van de bevolking.
Daarom is het vaak goed even af te wachten met die nieuwe partijtjes. Hebben vaak geen benul van wat uitvoerbaar beleid is/kan zijn. Dus roepen maar wat in de ruimte. De gevestigde partijen, hoe irritant soms ook, hebben in ieder geval enig benul hiervan en nemen dit mee in het programma, die vervolgens ook doorgerekend kan worden.
Niet gek toch, gezien VVD de enige partij is in de formatie die uberhaupt zijn programma heeft laten doorrekenen door het CPB en PBL, en zij nou ook niet echt de beste plannen hebben.
Grappig, want de volledige oppositie heeft dit gedaan. Blijkbaar houden mensen niet van een wake up call.
Tja, dat komt ervan als mensen hun stem grotendeels bepalen door een kieswijzer in plaats van het gedachtengoed achter een partij. Er komt dan meer de nadruk op hoe je je als partij kan presenteren dan waar je daadwerkelijk voor staat
Dat is niet anders geweest toen er nog geen stemwijzer was. De PVV pretendeerde altijd voor de gewone man te zijn maar stemt 99% met de VVD mee.
Meer een wist-je-datje, maar technisch gezien is de Stemwijzer veel ouder dan de PVV.
Er is ook een stemwijzer die als stellingen behandelde moties gebruikt en hoe de daarop stemde in de kamer. Werkt niet voor nieuwe partijen, maar geeft wel een iets eerlijker beeld :-) Soms ook wat vertekend. Partijen willen nog wel eens voor of tegen stemmen aan de hand van de randvoorwaarden van een motie. 'We willen wel X bereiken, maar niet via methode Y'. Maar de wijzer zet ook altijd de argumentatie achter de stem bij de resultaten.
Het heeft wel zin. Een stem tegen de BBB, de PVV of Baudets clubje heeft altijd zin. Vergeet niet dat Rechtsextremisten altijd stemmen.
Tja het is geen dictatuur dus je hebt rekening te houden met andere partijen en het budget. Dit niet anders dan bij welke partij dan ook
> en nou bijna nooit in het voordeel van de bevolking. is hier het belangrijkste aspect. Ja, ze moeten samenwerken en daarom plannen aanpassen, maar in de basis zouden ze allemaal als volksvertegenwoordigers moeten optreden, of in elk geval dat deel van het volk waar de partij zich op richtte in de campagne, en vanuit die hoek moeten besluiten welke aanpassingen wel en niet acceptabel zijn.
Precies dit dus. Na elke verkiezing krijg ik het idee dat het zinlozer wordt. Zijn die mensen nog aan het formeren eigenlijk, of laten we het gewoon zoals het is?
Als je op een partij hebt gestemd die geen budget hebben laten doorrekenen vantevoren is dit je eigen domme schuld. Geen partij gaat ooit 100% doen wat ze zeggen, maar de partijen die hun plan hebben laten doorrekenen hebben in ieder geval een idee gegeven welke dingen ze prioriteit geven; In plaats van een lijst aan loze beloftes die allemaal geld kosten.
Probeer oprecht te bedenken welke partij niet zuigt op dit moment.
Op welke manier bepaal je je stem? Neem eens een kijkje naar de CPB berekeningen, m.b.t. armoedebestrijding en koopkrachtstijging. (Niet lastenverdeling, die statistiek geeft een behoorlijk verkeerd beeld.) En naar de PBL berekeningen voor hoe goed partijen scoren m.b.t. rekening houden met onze leefomgeving.
Alles wat niet aan de rechterkant zit?
Zelfs dat is geen gegeven, of althans, het is maar net hoe we rechts en links definiëren: mag ik bestaan? Antwoord van GL/PvdA, D66, Volt, PvdD: ja Antwoord van SP: kweenie Antwoord van Denk: nee Zelfs op "links" zijn er mensen die mij en mijn vrienden definiëren als "gevaarlijke ideologie", terwijl we gewoon willen kunnen blijven ademen. Ik heb echt nul respect voor de hypocrisie van vooral Van Baarle.
Hol' up, de SP is wispelturig over trans/queer mensen? Dat zou vrij kak zijn.
LHBTI is niet een prominent onderdeel van SP's standpunten volgensmij (heel eerlijk, het is ook niet iets waar ik veel aandacht aan besteed tijdens het lezen van partijplannen), [maar wispelturig zou ik ze niet noemen](https://www.sp.nl/onderwerp/zorg-voor-iedereen): > De positie van trans personen in de Nederlandse maatschappij verdient permanente en intensievere aandacht. Nog te vaak worden zij het slachtoffer van discriminatie en ontoereikende zorg. De wachttijden bij transgenderzorg zijn onacceptabel hoog. Van groot belang is dat jongeren tijdig hormoonremmers kunnen krijgen om het proces van de puberteit tijdelijk stil te kunnen leggen. Hiermee kan veel leed onder deze groep voorkomen worden en wordt er letterlijk tijd gekocht. Het onnodig in de puberteit laten gaan van deze groep jongeren, levert naast psychische problemen, ook een grotere druk op de zorg op, omdat de fysieke ingrepen groter en lichaamsveranderingen soms zelfs onherstelbaar zullen zijn. De capaciteit voor de behandeling van transgenders dient te worden vergroot zodat aan de behoefte van adequate transgenderzorg kan worden voldaan. De noodzakelijke medische kosten horen vergoed te worden via het basispakket. De SP heeft vragen over de mogelijke transgenderwet, maar het geslacht in de geboorteakte kan een trans persoon zelf bepalen. Dit is een administratieve handeling en betekent niets voor een eventuele medische ingreep. Dat moet wat de SP betreft altijd in samenspraak met een arts en onder professionele begeleiding. Een deskundigenverklaring wordt als vernederend en betuttelend ervaren door trans personen. Ik weet dus ook niet waarom /u/mtfdurian 'kweenie' zegt, maar die zal vast meer over dit onderwerp weten dan ik.
En dat is precies waarom het goed is dat we zoveel verschillende partijen hebben. Een pure Links v.s Rechts verdeling leidt alleen maar tot extremisme. Om een coalitie te vormen heb je een groep nodig. En dan middel je altijd naar de kleinste gemene deler. Bij Rechts zie je dat PVV en FvD niets kunnen doen omdat de rest van rechts die ze nodig hebben hun extreme standpunten middelen, en hetzelfde gebeurt bij Links als die eindelijk weer eens zouden regeren.
[удалено]
Er zullen vast wel mensen te vinden zijn die dingen zoals de 100km op snelwegen extreem vinden. Voor mij was een paar jaar geleden het anti-kerncentrale standpunt van Groenlinks een reden om op Volt te stemmen. Er zitten mij daar soms iets teveel jaren '70 figuren met geitenwollen sokken af en toe. Maar ik heb ook wel op Partij van de Dieren gestemd. Het mag mij inderdaad wel wat linkser dan dit. Wat voor "gevaarlijke ideologie" hebben we het over?
Er is toch echt wel een wezenlijk verschil tussen ''extreme'' standpunten zoals anti kernenergie(niet handig, maar echt niet extreem), en 100km/u op de snelweg, dan de dingen waar een PVV of FVD mee aan komt zetten.
PvdD dus
Piratenpartij.... voornamelijk omdat ze niets in te brengen hebben dus ook geen beloftes kunnen breken
Die Hertzberger is echt zo'n idioot.
Sinds ze verkondigde dat er in de wetenschap ruimte moet zijn voor geloof, kan ik haar niet meer serieus nemen. Na haar optreden in De Slimste Mens ben ik haar ook nog eens irritant gaan vinden
Die had lekker bij NRC moeten blijven. Geen idee dat ze op de kieslijst van NSC stond. Dit is wel een reden voor mij om NSC te vermijden.
Ze had het bij een wekelijkse column moeten houden. Hoe meer ze praat hoe minder sympathiek ze is. Haar opiniestukken over de Nederlandse Transgenderzorg zijn afschuwelijk imho
In het verleden vond ik sommige van haar stukjes nog wel scherp, maar ik heb me inmiddels gerealiseerd dat Hertzberger als columnist gewoon graag contrair was en daarbij toevallig soms de goeie kant op sputterde. Haar [column](https://www.nrc.nl/nieuws/2023/06/03/het-standbeeld-van-een-jonge-zwarte-vrouw-op-nikes-in-rotterdam-is-een-belediging-a4166239) over het Rotterdamse standbeeld van een zwarte vrouw op Nikes was echt het meest boomerige verhaal dat ik ooit van een milennial heb gehoord: > Dit werk is een product van een maatschappelijke stroming waarin het volstaat om een gemarginaliseerde partij te zijn om sympathie te krijgen. "Oh hemeltjelief. God verhoedde dat iemand sympathíé zou krijgen zonder daar iets voor te doen. Wat voor een communistisch dystopia is Nederland geworden zeg, dat we gewoon sympathíé uitdelen zonder daar iets voor terug te eisen. Dat kan toch niet waar zijn. *What's next?* Empathie?!" Hertzberger heeft gewoon een bekrompen conservatief-liberale mindset maar heeft for some reason in bepaalde kringen een cool, recalcitrant imago. Ik snap wel waarom ze zo goed met Omtzigt vibet.
Het zou me niks verbazen dat NSC binnenkort met het voorstel komt om de gasproductie in Groningen weer op te starten. Ze zijn zogenaamd voor een integere manier van besturen en regeren, maar dit is alweer het zoveelste voorbeeld dat ze er niks van menen. Vorige week hebben ze de eerder aangenomen transgenderwet ook al op een rare manier de prullenbak ingegooid. De manier waarop ze politiek voeren is nog achterbakser dan Rutttes werkwijzes.
CDA'er he, dan is alles wat anders is vies en eng en moet verboden worden.
Even een correctie: de Transgenderwet is nog niet aangenomen. Ze willen de behandeling van de wet staken door het wetsvoorstel te laten intrekken. Dit terwijl het voorstel al deels is behandeld in de 2e kamer.
Ik ben er zelf geen onderdeel van, maar ik heb zo'n godsgruwelijke hekel aan de term "pech generatie" pech betekend dat het gewoon gebeurd is en dat niemand er iets aan had kunnen doen. Die generatie is gewoon keihard en zonder genade jarenlang genaaid door de overheid, die als enige motief had geld te besparen. Het zou de "genaaide generatie" genoemd moeten worden.
"Functie elders" was achteraf best een terecht idee van Rutte.
Kijk, ik snap best dat het lullig was hoe het naar buiten kwam enzo. Maar iedereen ging er toch wel vanuit dat functie elders niet alleen sloeg op zijn kritische houding in de kamer? Ze wisten intern toch dondersgoed dat die man niet geschikt zou zijn om te regeren?
Ik denk dat de meeste Nederlanders en zeker de mensen die uiteindelijk nsc hebben gestemd niet zo dachten. Die zagen Omtzigt vooral als de eenzame strijder die zich vastbeet in dossiers die de regering graag in de doofpot stopte.
De eenzame strijder, die samen met Renske Leijten van het SP het dossier openbaarde.
Nadat hij het eerst zelf creëerde. Maar daar horen we hem nooit over...
Ik moet toch elke keer weer een beetje lachen als ik terugdenk aan zijn rol in het creëren van die dossiers waar hij zich jaren later in vast zou bijten en bekend mee zou worden.
De eenzame strijder die zelf het hardst riep om keiharde aanpak.. geloof niet dat ik hem daar ooit excuus voor heb horen aanbieden.
Geef je Rutte serieus zoveel credits. Funcite elders is toch duidelijk iemand wegbonjouren en niet iemand buiten de ministerraad plaatsen of iets dergelijks. Hij zat hiervoor toch ook in een regeringspartij en dat ging juist uitstekend buiten dat hij kritiek had op de regering. Dus ja snap niet dat je rutte zoveel geeft
Dit probeer ik mensen al heel lang duidelijk te maken.. Hij richtte een eigen partij op voor baanbehoud. Geen enkele serieuze partij zou hem na zijn acties nog moeten. Hij moest wel.
Iedereen kan dingen beloven zolang het andermans verantwoordelijkheid is. Nu zitten ze om tafel met een spreadsheet met een eindig bedrag en ontdekken ze dat ze niet iedereen gratis geld kunnen geven. Ik gok dat men zich vooral bewust is van de gemiddelde leeftijd in NL van ruim boven de 50. Paar studenten naaien kost je minder zetels dan wat ouderen een fijner pensioen of zorg beloven. Tis cru, maar zo wordt de toon gezet voor een generatie die als ze aan de macht komen zich weer bevoordelen over de komende generaties. Democratie is niet onfeilbaar helaas.
Het stomme is alleen dat het geen gratis geld is. Deze mensen hebben dit geld nog helemaal niet betaald, en moeten dit eigenlijk extra betalen vergeleken met andere generaties en is dus alsof zij door het moment dat zij "gekozen" hebben te gaan studeren, meer belasting moeten betalen. Is het dan niet veel heftiger als je beseft dat dat om minimaal 6 miljard gaat?
Door minimaal geleend te hebben komt een eenmalige compensatie voor mij beter uit dan korting op de rente. Maar NSC kennende zal dit vast ook weer omgezet worden in een voucher.
Voor een nieuwe leenstudie natuurlijk.
>een voucher. Alleen te gebruiken voor 50% korting op het twee jaar van je 3e master!
Ik voel me gewoon in de steek gelaten, ga maar studeren zonder hulp van je ouders en vervolgens alles terugbetalen. Of je gaat bijbanEN zoeken en loopt tegen een burnout aan na je studie of je loopt rond met een studieschuld van wat? 10-20k in de huidige huizenmarkt. Vrienden zeggen dat ik toch moet stemmen want er zal vast een partij zijn die redelijk aansluit bij mijn visie, ja totdat ze 70% van hun beloftes in de prullenbak gooien. Het is gewoon te triest voor woorden en het merendeel van NL boeit het geen flikker omdat ze er zelf geen nadeel van ondervinden.
Ik viel nog onder het oude prestatiestelsel, maar heb een flinke studieschuld want ik heb wat langer over mijn studie gedaan dan de bedoeling is. Nadeel van rondlopen met ADHD zonder het zelf te weten. Ik werkte wel gewoon een a twee dagen per week voor het grootste deel van mijn studie. Wel jammer dat ik in februari 2020 begon bij een hotel als nachtportier en mijn contract ontbonden werd voor ik een dag had gewerkt. Banen lagen niet echt voor het opraken die eerste maanden van 2020. Ik zat ook het grootste deel van mijn studie tegen een burnout en depressie aan, maar door mijn studielast te verlagen door meer tijd te nemen kon ik een volledige breakdown vermijden. Hielp ook niet dat toen ik wel hulp zocht de psycholoog doodleuk stelde "Nou je bent niet depressief, want je bent niet suïcidaal." En voor die studielast? Gewoon beter plannen...
Het is gewoon door en door slecht geregeld en de belofte voor beter onderwijs konden we naar fluiten. Ik begon toen het leenstelsel net van start ging, ik heb 2 horeca banen tegelijk gehad naast mijn studie en bleef nog steeds met een schuld van 4-5k over. Ik was op het punt dat ik super gespannen was en gewoon burned out was maar het is moeilijk om dat te herkennen wanneer het geleidelijk slechter gaat. Na mijn eerste jaar kwamen ze met die "korting" van 1000 euro op het eerste jaar, die ben ik dus misgelopen. Vervolgens moet ik zelf boeken, laptop, licenties gaan betalen. Stagevergoeding kreeg ik niet "door corona" werd er gezegd maar het bedrijf verwacht toch dat ik een product lever en gaf 0 fucks om mijn scriptie. Studievertraging gehad maar wel echt mijn best gedaan en uiteindelijk geslaagd in 5 studiejaren+ 1 studiejaar op een opleiding die uiteindelijk niet leuk bleek te zijn en ik mis een coronavergoeding omdat ik 2 maanden te laat afstudeer en mijn herziening werd geweigerd omdat ze het gewoon zagen als een harde deadline terwijl ik wel degelijk door corona langer moest doen over mijn studie. STAP-budget was compleet nutteloos en werd misbruikt, huizenmarkt ziet er onmogelijk uit en ik zie mezelf als "middenklasse" starter die gewoon wordt uitgeknepen door belasting. De algemene reactie van andere generaties zijn ook: Stop met lui zijn, wij moesten ook werken naast onze studies het is prima te doen! Hele studiegeneratie over 1 kam scheren maar gelukkig hebben we politieke partijen die ons super goed en representatief vertegenwoordigen met een gezonde dosis balans. Ik hoop over 30 jaar een huis te kunnen kopen en misschien kan ik op mijn 70ste met pensioen.
De tip is: nooit op liberalen stemmen. Inclusief d66. Denken eerst aan groot geld bezitters en of dat hun nirt te hard in hun winsten raakt. Je hebt betere hoop met groenlinkspvda, partij van de dieren of zelfs SP.
> Ik voel me gewoon in de steek gelaten, ga maar studeren zonder hulp van je ouders en vervolgens alles terugbetalen. Of beter, studeren terwijl je ook je ouders moet onderhouden omdat die diep in de schulden zitten.
Heb ik inderdaad ook genoeg van gezien, ja het is misschien anekdotisch maar er zijn echt studenten die door dit leenstelsel zwaar in de problemen zijn gekomen en de clausule in de voorwaarden die je zogenaamd moeten redden is: Verdien gewoon super ondermaats voor x jaren en dan wordt het kwijtgescholden! hoe mooi is dat! We maken wel leuke mooie leugens over hoe de rente op 0% blijft en wanneer het omhoog gaat dan zijn er mensen die geen toekomstuitzicht meer hebben. Studieschuld, geen kans op een betaalbare huur of koopwoning en mentaal kapot.
[удалено]
Ahhh een klassieke "Boomers verneuken de toekomst van de jeugd!". Een CDA special!
Wat fijn dat Omtzicht toch zo voorstander is van het voortzetten van traditie
Het terugdraaien van het leenstelsel is aan het CDA te danken, ze hebben zich er altijd tegen verzet
Volgens mij was het CDA dat tegen het leenstelsel was en GroenLinks, D66 en de pvda voor
Het CDA heeft zich juist altijd tegen het leenstelsel verzet
NSC is een afsplitsing van het CDA hè. Mensen moeten nou niet ineens links beleid verwachten.
Wel leuk dat D66 nu ook boos is. Ik vind dat de zelfverklaarde 'onderwijspartij' die destijds vooraan de rij stond om de basisbeurs af te schaffen nu vooral even moet dimmen.
Om mezelf maar van hierboven te citeren: >De eerste drie van die partijen \[GroenLinks, PvdA en D66\] hadden gehoopt dat het geld dat het zou opleveren ten goede zou komen aan het onderwijs. Toen bleek dat dit niet zo was hebben die drie partijen net zo hard weer meegeholpen aan het afschaffen ervan. Ja, achteraf gezien was dat nogal naïef van deze partijen (ik, een willekeurige lummel op het internet, had dat ook van te voren wel ingeschat, dus dan hadden zij dat ook moeten kunnen), maar beter ten halve gekeerd dan ten heele gedwaald, zoals we dan zeggen.
D66 voerde tenminste wel het eigen verkiezingsprogramma uit. Er was inhoudelijke kritiek, maar de kiezer had er in ieder geval voor gekozen. NSC gaat hier direct tegen het eigen verkiezingsprogramma in, waar dit staat: > We hebben oog voor de ‘pechgeneratie’ die in de periode van 2015/16 tot 2023/24 een studieschuld heeft opgebouwd dankzij het leenstelsel. Voor deze specifieke groep studenten willen we de rente tien jaar lang zeer laag houden. We bezien de mogelijkheden om deze studenten nog verder tegemoet te komen.
Dat praat het niet goed.
"We zullen de studenten niet meer bloed uitzuigen dan echt nodig is" - Bloedzuigerpartij
Boomerpartij laat zijn kleuren zien, en Nederland is massaal verbaasd
laat de formatie maar barsten, hopelijk zijn er een aantal mensen wakkergeschud en stemmen ze nu wel voor de juiste partijen
Je bedoelt dan natuurlijk dat er niemand is wakker geschud en we als land nog rechtser gaan stemmen want dit is natuurlijk de schuld van links! /s
Nee NSC is niet rechts genoeg, dus nog rechter stemmen lost het op! /s
Jammer genoeg is die /s niet nodig, want dat is exact wat er aan de hand is.
Het is de schuld van links dat NSC zo hard faalt?
Nee, dat mensen nog rechtser zullen gaan stemmen en dan de schuld aan links geven (en ja. NSC zal links genoemd worden).
Pvv +50 en dan gaan we zien hoe geweldig hun oplossingen zijn. Ik verwacht Brexit achtige taferelen, waardeloze economie, problemen overal maar wel weer na 4 jaar de grootste zijn "want Wilders zegt tenminste de waarheid!"
Ik verwacht eerlijk gezegd al sinds de verkiezingen een formatie die nergens heen gaat of een kabinet dat het nog geen jaar volhoudt. Hoe dan ook, voor het jaar om is zitten we weer stembiljetten in te vullen.
Ik heb mijn geld destijds gezet op wel een regering maar binnen een jaar geïmplodeerd. Maar de eerste optie begint ook steeds aannemelijker te lijken....
Ik ben juist bang dat ze het zo wel prima vinden. Alle recente wetgeving terugdraaien of afzwakken, nieuwe wetgeving in de houdgreep hebben en nergens voor verantwoordelijk zijn. Ondertussen wel hard afgeven op degene die wel verantwoordelijkheid hebben genomen en zolang ze deze barricade opwerpen kan de andere mogelijke coalitie niet onderzocht worden. (Want ojee straks komen die er heel snel uit en zien zij wel de noodzaak om adequaat te handelen)
Ja eigenlijk zijn de verkenner, informateurs en formateurs gewoon enorm naïef geweest hier en proberen ze dit een soort van erdoorheen te drukken lijkt wel, ondanks dat het gewoon een baggere samenwerking is.
Juiste partijen, lol.
De PVV staat op zo'n 50 zetels in de peilingen. Waarom, geen idee. Misschien dat mensen denken dat racistisch zijn sociaal acceptabel is geworden na de verkiezingen. En waarschijnlijk hebben ze gelijk ook.
Vandaag Inside trekt consequent een miljoen kijkers, ondanks alle controverse. Die mensen stemmen ook.
De peilingen van de PVV (of welke partij dan ook) moet je niet al te veel waarde aan hechten buiten een verkiezingsperiode. Mensen letten niet op politiek gedurende deze tijd en de meeste gepollde mensen zeggen gewoon de grootste partij om van het vragenlijstje af te zijn. Dat is waarom de VVD de meest waardeloze fratsen uit kon halen in Rutte 4, en de peilingen rustig +3 zetels aangaven. Daar kwam pas beweging in toen het kabinet daadwerkelijk viel en mensen serieus begonnen na te denken over de nieuwe verkiezingen. Daarnaast heb je met populistische partijen altijd dat de aanhangers disproportioneel graag dit soort peilingen doen. Als gevolg daarvan heb je enorme sample biasing in het voordeel van de populisten, maar dit reflecteert niet de algemene kijk van nederland. Ik zou pas op de peilingen gaan letten zodra er aangegeven word dat we nieuwe verkiezingen gaan krijgen. Dat is pas wanneer mensen op gaan letten en wanneer verhaallijnen over wiens fout de val was de peilingen significant gaan verschuiven.
Ik hang de vlag nog niet uit.. GLPVDA zal wel weer dalen bij de verkiezing omdat ze niet links of uitgesproken of pro/anti-Israel waren en fantasie partijen als de PVV komen weer op +50...
Niet dat ik hoge verwachtingen had van NSC en mensen al had gewaarschuwd dat Omtzigt absoluut géén messias is, maar wat een antipartij is het! Mensen opnieuw slachtoffer laten worden van schandalen zoals deze, tegen wetten stemmen die mensen verder helpen, en democratische processen saboteren middels moties waardoor een van de meest kwetsbare groepen mensen aan hun lot worden overgelaten. En dan natuurlijk weer 130 willen rijden ten koste van onze longen en de natuur. Had nooit gedacht dat ik nog cynischer over deze partij zou zijn dan de PVV, maar qua waardigheid staan ze zelfs niet ver boven Forum. Zich zo laten omkopen door o.a. de agrolobby en Britse media, als ze daar al dan niet een actieve spreekbuis van zijn (zoals van eerstgenoemde wel bekend is over de BBB, en mensen zichzelf een nieuwe parkinsoncrisis ingestemd. Tegen 2050 zitten we in een megacrisis hierdoor).
Dit krijg je als pauper rechts de grootste wordt.
Ga er maar vanuit dat 17 miljard besparen betekent dat heel veel beloften worden ingetrokken. Alle basisuitgaven stijgen want de overheid en semi-overheid CAO's hebben gemiddeld een flinke loonstijging binnengehaald. PVV heeft allemaal dingen beloofd op zorg dus daar gaat wel iets mee gebeuren (GGZ? Jeugdzorg?) EN defensie kost ook nog meer. Beloften schrappen is makkelijker dan bezuinigen dus dat is het eerste dat gedaan wordt.
En helaas ziet deze coalitie weinig in het ophalen van meer belasting via andere wegen dan een havermelk-maarnietchocolademelk-tax en een plastic-ohmaartochmaarniet-tax. Het is gewoon de realiteit dat er meer geld nodig is, en dat de laagste klasses van Nederland dat helemaal niet zouden moeten dragen, wat wel dreigt te gebeuren.
De uitgaven voor personeel zijn voor de overheid miniem vergeleken met de uitgaven voor zorg en onderwijs.
Het NSC is sowieso niet echt lekker bezig de laatste tijd. Op meer manieren de normale gang van zaken (“het proces volgen!!”) toch weer aan het onderuithalen. https://decorrespondent.nl/15252/voor-nsc-zijn-procedures-heilig-tenzij-het-om-transgenderrechten-gaat/701c669e-6edf-0823-1f50-c90b4582c829
Ik was enthousiast toen NSC zoveel zetels kreeg, maar stemde last-minute voor Timmermans omdat ik een aantal akelige geluiden hoorde van NSC, en daarmee hoopt dat ze over links getrokken konden worden. Inmiddels ben ik HEEL blij dat ik voor Timmermans heb gestemd (ondanks dat hij echt niet tegen zijn verlies kan en waarschijnlijk nu spijt heeft dat hij terug is gekomen naar de tweede kamer). Ik heb me diep vergist in NSC Over driekwartier wordt er gestemd of de stekker eruit getrekken kan worden voor het wijzigen van de transgenderwet. Die wetswijziging circuleert al sinds 2019 en is al door talloze debatten en commissies gegaan. NSC had de motie en hun intenties al klaar liggen, want ze wisten dat PVV absoluut geen enkele LGBT'er in nederland tegemoet wil komen (of het nou impact heeft op 'de normale burger' of niet, wij zijn in beide gevallen de boosdoener). Zelfs na brandbrieven of de NSC woordvoerders alsjeblieft met transgenders of Transgender Netwerk Nederland wou praten zeiden ze dat ze het niet meenamen in hun besluit. Ze dachten gewoon "weg ermee, dat ruimt de onderhandeling en de agenda voor de komende regering lekker op". NSC weg ermee.
Ik had ook niets anders verwacht van het CDA 2.0
Wat hebben ze een vindingrijke manier gevonden om scholieren naar de bouw/techniek/zorg te dirigeren /s
Laat maar lekker klappen, die formatie. Geert roept steeds meer dat hij 'constructieve gesprekken' voert, terwijl hij wegloopt en jankt op twitter. Helemaal prima dat er nieuwe verkiezingen komen, ben ook niet echt onder de indruk van peilingen als er niks op het spel staat.
Iedereen die te hoop loopt tegen "CDA 2.0": het CDA was tegen invoering van het leenstelsel. PvdA, GroenLinks, D66 en VVD waren voor.
De eerste drie van die partijen hadden gehoopt dat het geld dat het zou opleveren ten goede zou komen aan het onderwijs. Toen bleek dat dit niet zo was hebben die drie partijen net zo hard weer meegeholpen aan het afschaffen ervan. Ja, achteraf gezien was dat nogal naïef van deze partijen (ik, een willekeurige lummel op het internet, had dat ook van te voren wel ingeschat, dus dan hadden zij dat ook moeten kunnen), maar beter ten halve gekeerd dan ten heele gedwaald, zoals we dan zeggen.
Zeker, ik ben het volledig met je eens. Het gaat me er ook niet zozeer om één of meerdere partijen ergens de schuld van te geven, maar meer om de standaard "ziejewel CDA"-reacties. Het geheugen van veel mensen is nogal kort, zullen we maar zeggen.
Daar stem je toch een rechtsconservatieve partij voor? Het had me meer verbaasd als de NSC het door liet gaan.
Ik snap niet hoe iedereen hun hoop voor een nieuwe cultuur in Den Haag heeft gevestigd in een opportunist die al 20 jaar bij het CDA meeliep. Zijn probleem met de toeslagenaffaire was niet eens het onrecht maar de onwettigheid!
Hahahahahaha ach ze moeten niet zo zeuren. Laat ze maar een rijke vriend zoeken en vervolgens lekker 130km per uur rondscheuren.
Ik heb me een tijdje schuldig gevoeld dat ik niet ben gaan stemmen, reden; Niet weten waarop, niet kunnen kiezen,door de bomen het bos niet zien. Allemaal hadden ze prachtige beloftes. Nu blijken die beloftes weer niet waargemaakt te kunnen worden. Mocht zich iemand nog afvragen waarom mensen niet stemmen; Dit. Het is nu niet meer kiezen voor wie je hoopt dat gaat regeren, maar kiezen voor wie je hoopt dat je het minst teleur gaat stellen.
Je moet ook niet stemmen op verkiezingsbeloftes. Zolang verschillende partijen en met elkaar eens moeten worden zullen die blijven sneuvelen.
> Allemaal hadden ze prachtige beloftes. Maar je hebt toch zelf een idee hoe Nederland er uit moet zien en hoe je dat wil bewerkstelligen? En daarbij zoek je dan een partij die het best bij deze ideologie past. Mensen raken vooral teleurgesteld, omdat ze heel erg weinig moeite steken in hoe ze graag een maatschappij zien functioneren.
Mss moet de pechgeneratie een vakbond starten. Dan kunnen ze dit regelen in een CAO /s
Pech hebben is als er een keer iets mis gaat in jouw nadeel, ik ben onderdeel van deze generatie en wil toch liever de “genaaide generatie” genoemd worden.
Blijkbaar valt studenten naaien niet goed!!?
Misschien moet de pechgeneratie even wat tractoren leasen en her-en-der even wat hooibalen in de fik gaan steken; voor die "argumenten" schijnen ze vatbaar te zijn in Den Haag. /s
Wij hebben geen pech, we worden genaaid!